x Miłosz: To jest crop 100% jeno przeskalowany do mniejszych rozmiarów-tak by można dało się go załadować na forum. Jeżeli chcesz - podeślę Ci RAWY z niektórymi ujęciami i ocenisz sobie jak się to szkło sprawuje.
x Miłosz: To jest crop 100% jeno przeskalowany do mniejszych rozmiarów-tak by można dało się go załadować na forum. Jeżeli chcesz - podeślę Ci RAWY z niektórymi ujęciami i ocenisz sobie jak się to szkło sprawuje.
W takim razie gratuluję! Masz b. dobry obiektyw.
Żałuję, że ja nie trafiłem tak od razu...
Chętnie obejrzę RAWy - mkrz@interia.pl
Canon i stara Minolta
Miłosz, sprawdź swoje body, bo tracisz czas na dywagacje. Wydaje się oczywiste, że problem jest na poziomie body. Ja onegdaj z mojej 70-200 na 350 też byłem nie do końca zadowolony po wyjściu od sprzedającego. Dziś wiem jakim byłem profanem.
Nie tracę czasu na dywagacje - wiem gdzie leży problem. Opisałem to przecież. Chciałem podzielić się sugetią, że nie wszystkie eLki są cacy i przy zakupie trzeba uważać. Moim zdaniem fakt ten nie jest dobrą reklamą Canona...Zamieszczone przez himi
Masz inne zdanie...?
Canon i stara Minolta
Wysnuwanie ewidentnych prawd na podstawie jednostkowego przypadku (nie sprawdziłeś całej serii szkieł, ale 3 o ile pamiętam) jest naturalną reakcją sfrustrowanego człowieka. Trafił ci się felerny egzemplarz - cóż, przyroda. To tylko wytwór ludzkich rąk. Podejrzewam, że w partii tych szkieł takich felerów może być więcej. Nie widzę w tym niczego skandalicznego. Zwłaszcza, że wymieniłeś szkło bez problemu.
Zgadzam się z Tobą.
Mówię tylko, że skoro to przytrafiło się mnie, może przytrafić się każdemu kupującemu i należy się do tego przygotować (testy przed zakupem).
Mówiąc szczerze, nie jestem jedynym sfustrowanym nabywcą 24-105L...
Czytając opinie użytkowników tego szkła na zagranicznych i krajowych forach natknąłem się nie raz na opinie opowiadające o wysyłanych do serwisu szkiełkach, gdzie je kalibrowano, lub wymieniano na nowe...
Myślałem wówczas tak, jak Ty - niby dlaczego ma się to przytrafić mnie...?
To tylko kilka szkieł - reszta musi być przecież dobra! W końcu to Canon!
Dzisiaj zalecam daleko idącą ostrożność, nic więcej.
Mam nadzieję pracować z wymienionym szkiełkiem długo i owocnie :-)
Pozdrawiam
Canon i stara Minolta
to jest dobrze????
tu masz crop 100% f/4.5 z EF 28-135..
chcesz oryginał?
Heniek
Masz świetne szkło!!! :-)
Gdyby moje było takie (to pierwsze) nie byłoby tego wątku...
Pozdrawiam
Canon i stara Minolta
Miłosz : Jak robiłeś Swój test to wyłączyłeś ISa ?
No właśnie. Nie chcę nikogo ganić, ale często mam sposobność widzieć jak ludzie testują obiektywy na ostrość czy też FF,BF. Nie dziwię się, że kiszki im wychodzą. W wielu przypadkach biorę ten sam obiektyw z tym samym aparatem i... okazuje się, że wszystko jest ok. A jak potrafią "fukać" tacy fachowcy jak im się uwagę zwraca? No i czasami takie są tego wnioski, że szkło jest do **** a tak naprawdę ciała daje fotograf.
Piszę to ogólnie, nie do konkretnej osoby. Czasami warto wziąć na uspokojenie i fachowo taki test sobie zrobić na spokojnie.
FOTOINKWIZYTOR
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem