Uważajcie! L jak Lipa!

[meian]

Drodzy koledzy!
Wszystko wskazuje na to, że mój nowozakupiony egzemplarz 24-105L nie był najwyższej próby.
Słowo daję - zrobiłem w studio lepsze fotki testowe kitem na pełnej dziurze.
Długo by o tym pisać, testy wypadły tak kiepsko, że szkło zostało wymienione na inny egzemplarz. Drugi obiektyw wydaje się OK (testy wypadłu duuuuuuużo lepiej). Nie mam jednak porównania z fotkami dobrych egzemplarzy. Testowałem na body kumpla, bo moje ma coś z AF i foty są zamglone jakby.
Chcę oddać moje body do serwisu, gdzie twierdzą, że to może być również samo szkło i należy dać im pogrzebać także i tam...
Znajomi profi jednak przestrzegają przed takimi zabiegami. Co sądzicie...?

Podeślijcie linki do fotek z tego szkła.

Pozdrawiam

no to masz pecha!

moje Elżbietki zarówno 16-35 f2.8L, 24-105F4L, 24-70 f2.8L, 70-200 f2.8L ( ta była lekko kalibrowana w serwisie) działają rewelacyjnie!
skoro " lepsze robiłeś kitem" kituj dalej ...

[Hiv]

Ja właśnie zamówiłem w USA w sklepie B&H i jedzie do mnie ze znajomym przed swietami jeszcze

Nie mogłem go pomacać ale mam nadzieję, że wszystko będzie z nim ok...

[chuckyy]

Jest Nikon, ktory kiedys sprzedawal obiektywy z tzw. certyfikatem. Obiektyw taki był przestrzelany i posiadał dokładny opis jakosci optycznej, wykres MTF, rozdzielczosci.
Gdzies usłyszałem że Nikon ma wrocic do tej tradycji sprzed kilkunastu lat.
Kupujac takie szklo nie kupujesz kota w worku.

Mowimy o tym co jest teraz, nie co było kiedys Porównaj sobie ilość sprzedawanych obiektywów kilkanaście lat temu i teraz :]