Potrzebuje pomocy - wybór obiektywu

[mxdanish]

Witam wszystkich.
Zarejestrowałem sie na tym forum bo już jakiś czas latam po sieci w poszukiwaniu jakiegos konkretnego komentarza do obiektywów które mnie w tej chwili interesują. A już jak poczytałem wszystkie dyskusje to stwierdziłem że tu raczej pomoc znajde.
Tak więc zebrałem wreszcie kase i teraz stoję przed wyborem:

A: Canon EF 100-400 f/4.5-5.6 L IS USM
B: Canon EF 70-200 f/2.8 L USM + Canon Extender 2x II

Cenowo mniej więcej podobnie więc nie o to chodzi.
Jestem na razie lekko za wersją A (stabilizacja) ale za B przemawia 2.8 no i renoma obiektywu.
Z drugiej strony nie mam pojęcia jak 200-ka będzie się sprawować z extenderem (chodzi o jakość fotek) i właśnie w tym potrzebuję pomocy.
Acha... Będą pracowały z 20D

Pozdrawiam i z góry dzięki

[Tomasz Golinski]

Był tu ładny wątek, gdzie porównywano te obiektywy. http://canon-board.info/showthread.php?t=2378

[mxdanish]

Dzięki wielkie
Tak to jest jak sie po raz pierwszy po stronce lata.
Zgubiłem sie jak młody. Ale faktem jest ż szukałem i za cholere nie moglem znalezc.
Widze ze jesli chodzi o mój dylemat to zdania są podzielone, ale tak raczej na strone 70-200
Mam jeszcze jakies pare dni do wyboru więc będę musiał sie zastanowić...
Niestety dla mnie są to wielkie pieniądze :-( więc decyzja do łatwych należeć nie bedzie

[Pszczola]

Gdybym ja mial teraz kupowac, to wzialbym Canon EF 70-200 f/2.8 L USM + Canon Extender 1.4x. Ex. 2x daje za duzy spadek jakosci. No chyba, ze potrzebujesz dluzszych ogniskowych w okolicach 400mm.

[mxdanish]

Może źle napisałem ale zaoferowano mi taki zestaw....
Myślę że jakby był 1.4x to raczej bym się długo nie zastanawiał ale niestety jest 2x. Podejrzewam że kwestia czasu dojdzie 1.4x do zestawu (tylko ile trzeba bedzie czekać...)
W moim przypadku (dość sporo robie fotek na zawodach sportowych-jeżdże bo sam jeszcze startuje) to przydałaby się dłuższa ogniskowa.

[marnow]

Jest jeszcze inny wariant:

EF 300mm f4 IS + EF 1,4x = 420 z f5,6

Też jakis czas temu mialem pdobny dylemat, ale jak zobaczyłem porownanie 100-400 na długim koncu z powyższym zestawem to nie bylo sie nad czym dluzej zastanawiać..

Dodatkowo na plus:

Bez EF 1.4, 300mm, stałe swiatło, rewelacyjna ostrość od f4, IS - duzo lepiej niż 70-200 2.8 IS + EF 1.4x

Pozostaje jeszcze kwestia zastosowania, czasami zoom jest wygodniejszy...ja głównie używam tego zestawu do focenia ptactwa i innej zwierzyny oraz sportu.

--
Mariusz

[Vitez]

W moim przypadku (dość sporo robie fotek na zawodach sportowych-jeżdże bo sam jeszcze startuje) to przydałaby się dłuższa ogniskowa.

Zdecydowanie 100-400 . Extender1.4x daje zauwazalna strate jakosci... extender 2x daje okropna strate jakosci - az szkoda potem patrzac na zdjecia ze wywalilo sie tyle kasy na szklo, tyle kasy na extender a efekt tak mizerny wychodzi. Sam sie kiedys nad tym zastanawialem (i w tym watku) i po zrobieniu pierwszych fotek 70-200 z 1.4x wiem ze to nie ta jakosc ... tym bardziej w porownaniu do 100-400 ktory jest swietny i nie ptorzebuje extendera, jasnosc bedzie mial podobna a dochodzi IS jako spora zaleta.

[mxdanish]

Ok a co sądzicie o sposobie zoomowania w tym obiektywie (mowa o 100-400) - zamiast obrotu.... nie wiem jak to fachowo nazwać....mmmmmm przesuwanie ogniskowej. Bo szczerze mówiąc dowiedziałem sie ze takie rozwiązanie jest zastosowane w tym obiektywie dopiero wczoraj.

[muflon]

Ok a co sądzicie o sposobie zoomowania w tym obiektywie (mowa o 100-400) - zamiast obrotu.... nie wiem jak to fachowo nazwać....mmmmmm przesuwanie ogniskowej.

Jest to właściwie jedyna rzecz, która mnie powstrzymuje przed udaniem się do sklepu i natychmiastowym zakupem Wrzuć w wyszukiwarkę 'push-pull', było to już omawiane.

[p13ka]

Ok a co sądzicie o sposobie zoomowania w tym obiektywie (mowa o 100-400) - zamiast obrotu.... nie wiem jak to fachowo nazwać....mmmmmm przesuwanie ogniskowej. Bo szczerze mówiąc dowiedziałem sie ze takie rozwiązanie jest zastosowane w tym obiektywie dopiero wczoraj.

Tak, w tym obiektywie zoom'uje się metodą "push-pull". Moim zdaniem rozwiązanie wygodne i pozwala na błyskawiczną zmianę ogniskowych, szybciej niż kręcąc pierścieniem.
A propos jakości: zdjęcia ptaków, jakie tu powiesiłem, są zrobione 100-400. Oczywiście są odpowiednio PSute ale niewiele.
http://www.onephoto.pl/portfolio.php3?id_autora=19505
Miałem kiedyś 70-200/2.8L z telekonwerterem x1.4 i nie polecam. Nie dość, że i tak krótko to w dodatku naprawdę widoczny spadek jakości.