Dzięki za komentarz. Teraz wiem nad czym pracować. No to wszystkie zdjęcia do obróbki od nowa.
Dzięki za komentarz. Teraz wiem nad czym pracować. No to wszystkie zdjęcia do obróbki od nowa
"Jeśli zdjęcie jest nie dość dobre, to znaczy, że nie podszedłeś wystarczająco blisko"
"Jeśli zdjęcie jest nie dość dobre, to znaczy, że nie podszedłeś wystarczająco blisko"
Nie wiem czym wywolujesz te zdjecia albo jak robisz ta konwersje do czarnobyla ale zwracaj wieksza uwage na punkt czerni - gina Ci szczegoly w ciemnych partiach obrazu. No i w sytuacji gdy robisz zdjecia w plenerze i w tle masz niebo uzywaj raczej spota - pierwsze z ostatniej serii chyba jest niedoswietlone w miejscach kluczowych.
I dobra rada - daj sobie spokoj narazie z b/w, to trudna sztuka jest i zdecydowanie Ci ona nie wychodzi. No chyba ze rzeczywiscie na Ilfordzie Pan robisz! (wybacz)
Przepraszam, ale nie byłbym sobą gdybym przestał próbować. Co do ilforda pan to muszę cię zmartwić. Wolę hp5+
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
(Rozmażony) Gdybym ja miał cyfrę ze spotem z prawdziwego zdarzenia. Chyba problem nie leży w konwersji, lecz w niepoprawnej ekspozycji zdjęcia.
Ostatnio edytowane przez Dżobert ; 24-06-2008 o 11:41 Powód: Automerged Doublepost
"Jeśli zdjęcie jest nie dość dobre, to znaczy, że nie podszedłeś wystarczająco blisko"
Co chciałeś osiągnąć pochylając te 2 zdjęcia?
Mógłbym teraz tworzyć teorię o zwiększonej dynamice, albo o diagonalnej kompozycji, ale odpowiedź jest prosta taki kadr bardziej mi pasuje. Wydaje się, przynajmniej mi, ciekawszy.
"Jeśli zdjęcie jest nie dość dobre, to znaczy, że nie podszedłeś wystarczająco blisko"
44 i 46 ekstra! Zwlaszcza ostatnie to swietny abstrakt.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
