-
gajowy
sorki z tym dzialem. zawsze ogladam "pokaz najnowsze" i domyslnie nie widac co zacz.
24-85 porownywalem w 10D z Sigma 18-125. Sigma, przy roznych wadach, pod wzgledem rozdzielczosci optycznej byla zupelnie solidnym obiektywem. przy 24mm tego Canona kladla na lopatki, a w rogach robila mu normalnie "kill him". w dlugim koncu Canon mial przewage.
nie sadze, zeby w FF to zachowanie sie zmienilo. rzecz w telecentrycznosci, nie w samym zasiegu ogniskowych, ktory akurat do zdjec ludzi jest bardzo fajny.
EDIT: przy czym wracajac do zastosowania tego szkla w analogu, o ktorym, jak slusznie zauwazyles
jest tu mowa, to ja bym zdecydowanie bral wlasnie tego Canona. USM to bardzo przydatna rzecz a jakosc 24-85 na kliszy jest bardzo przyzwoita. a ze na dodatek miedzy 24mm a 28mm jest wyrazna roznica praktyczna...
Ostatnio edytowane przez akustyk ; 05-12-2007 o 20:15
Uprawnienia umieszczania postów
- Nie możesz zakładać nowych tematów
- Nie możesz pisać wiadomości
- Nie możesz dodawać załączników
- Nie możesz edytować swoich postów
-
Zasady na forum