Pokaż wyniki od 1 do 6 z 6

Wątek: obiektyw - który wybrać? Conon czy sigma?

  1. #1
    dariusz_119
    Guest

    Domyślnie obiektyw - który wybrać? Conon czy sigma?

    Witam!
    Mam dylemat ... który z tych obiektywów wybrać :
    SIGMA 28-105 2,8 - 4 Aspherical
    CANON 24-85 USM
    obydwa są w tej samej cenie , uzywane 500 zł
    Co wy na to?
    chodzi mi jedynie o jakość zdjęć.

    dzieki za radę.

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar gwozdzt
    Dołączył
    Sep 2005
    Wiek
    52
    Posty
    5 780

    Domyślnie

    24-85.
    zdecydowanie.
    Pozdrowienia, Tomek
    Kilka moich zdjęć... i sprzęt

  3. #3
    gajowy Awatar akustyk
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    holandia
    Wiek
    46
    Posty
    12 199

    Domyślnie

    a do jakiego korpusu? cyfra czy anal?

    jak na klisze to 24-85. jak do cyfry... chyba bym sie zapoznal z kitem, jezeli szerokie katy maja jakies znaczenie, bo akurat 24-85 w cyfrze ma 24mm... biedne. no, ma. i tyle dobrego mozna powiedziec
    www albo tez flickr

  4. #4
    Pełne uzależnienie Awatar gwozdzt
    Dołączył
    Sep 2005
    Wiek
    52
    Posty
    5 780

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez akustyk Zobacz posta
    cyfra czy anal?
    czy co?

    fuj...

    Cytat Zamieszczone przez akustyk Zobacz posta
    jak na klisze ...
    sądząc po dziale w którym umieszczony został post to chyba chodzi o klisze.

    Cytat Zamieszczone przez akustyk Zobacz posta
    jak do cyfry... chyba bym sie zapoznal z kitem, jezeli szerokie katy maja jakies znaczenie, bo akurat 24-85 w cyfrze ma 24mm... biedne. no, ma.
    24-85 @ APS-C wcale nie jest takie złe :-)
    kiedyś do EOS10 dawali KIT 35-135 USM i było dobrze, wiec dlaczego dziś nie może być...

    a druga sprawa - czasami 24-85 na cyfrze ma ... 24-85 :-)

    Cytat Zamieszczone przez akustyk Zobacz posta
    i tyle dobrego mozna powiedziec
    ja bardzo lubie ten obiektyw.
    Jakość obrazu dla amatora wystarczająca, mały, zgrabny, lekki, nie zwraca uwagi, zakres znośny @ APS-C i świetny pod FF.
    Ostatnio edytowane przez gwozdzt ; 05-12-2007 o 19:53
    Pozdrowienia, Tomek
    Kilka moich zdjęć... i sprzęt

  5. #5
    gajowy Awatar akustyk
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    holandia
    Wiek
    46
    Posty
    12 199

    Domyślnie

    sorki z tym dzialem. zawsze ogladam "pokaz najnowsze" i domyslnie nie widac co zacz.

    24-85 porownywalem w 10D z Sigma 18-125. Sigma, przy roznych wadach, pod wzgledem rozdzielczosci optycznej byla zupelnie solidnym obiektywem. przy 24mm tego Canona kladla na lopatki, a w rogach robila mu normalnie "kill him". w dlugim koncu Canon mial przewage.

    nie sadze, zeby w FF to zachowanie sie zmienilo. rzecz w telecentrycznosci, nie w samym zasiegu ogniskowych, ktory akurat do zdjec ludzi jest bardzo fajny.

    EDIT: przy czym wracajac do zastosowania tego szkla w analogu, o ktorym, jak slusznie zauwazyles jest tu mowa, to ja bym zdecydowanie bral wlasnie tego Canona. USM to bardzo przydatna rzecz a jakosc 24-85 na kliszy jest bardzo przyzwoita. a ze na dodatek miedzy 24mm a 28mm jest wyrazna roznica praktyczna...
    Ostatnio edytowane przez akustyk ; 05-12-2007 o 20:15
    www albo tez flickr

  6. #6
    dariusz_119
    Guest

    Domyślnie

    Wszystki dzieki za radę, oczywiście że do kliszy :-) Mam wielki sentyment do tego materiału :-)
    W takim razie chyba zdecyduję sie na Canona, lubie szeroki kat ( 24) a na razie na wiekszy ( 20 i mniej) mnie nie stac :-( a 85 mi też wystarczy

    Pozdrawiam!

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •