Co zamiast Photoshop?

[krzyssp]

Właśnie gdyby to był program na lata to nawet bym rozważał kupno, bo kiedykolwiek z niego korzystałem było to wygodne. Ale jako że teraz jest tylko abonament, to wznowiłem temat Ale zgadzam się z opinią zysk, chyba nie ma co namawiać że jest konieczny, ja mam wielką nadzieje że przekonam się do Gimpowego interfejsu. Zwłaszcza że to może wzbudzić poczucie że "bez PS nie będzie dobrych zdjęć".

[jinks]

Darmowy jest canonowy DPP Też można w nim wiele. Tak na prawdę program, czy wykorzystane techniki nie są najważniejsze.Najważniejszy jest smak, wyczucie i umiar w obróbce

[krzyssp]

Do obróbki mam Lightroom na szczęście ale PS mi przypadł jako program do wszystkiego co jest związane z grafiką

[zysk]

ja mam wielką nadzieje że przekonam się do Gimpowego interfejsu

Ja też mam , bo zrobiłem już kilka podejść i wciąż nie mogę się przekonać,choć próby zrobione poradwg są obiecujące(np przenikania),nawet zainwestowałem w opasły GIMP'owy poradnik.Bądźmy dobrej myśli

[Janusz_K]

ale jeśli na powaznie to lepiej uciekac stąd gdzie pieprz rośnie

No cóż, różni ludzie na tym forum piszą. Na pewno zaglądają tu zawodowcy, dla których cena fotoszopa porównywalna jest wartością tygodniowego zarobku (czasem jest jeszcze korzystniejsza), ale jest mnóstwo osób, które na fotoszopa musiałyby wydać pięcioletnie kieszonkowe. Skoro kolega chce uciekać, to cóż, błogosławieństwa bożego na drogę życzyć.

Ja myślę, że firma Adobe celowo z jednej strony toleruje piractwo wśród młodzieży, z drugiej rozpuszcza wieści, jakoby bez jej softu żaden początkujący grafik nie dał sobie w życiu rady. Fotoszop stał się dla niektórych substytutem wody i tlenu, stał się niezbędny do życia. Najpierw trzeba go ukraść, zainstalować i opanować, a później wiadomo - jak się dorośnie i założy tą działalność gospodarczą, to oczywistą oczywistością staje się akt zakupu oryginalnego oprogramowania. Dość perfidna polityka firmy, ale skutki, co widać po powyższych postach przynosi.

Tylko że wśród fotografów (i to tych dobrych) są ludzie różnych zawodów. Oni robią zdjęcia np. z wyjazdów wakacyjnych (czasem w bardzo ciekawe rejony), które często są publikowane. Ot hobby, przynoszące raczej satysfakcję, niż pieniądze. I tu autentyczne pytanie: czy radzicie mojemu koledze, chirurgowi zakup programu (jego na to stać), bo wówczas jego zdjęcia z Kenii, czy Nairobi będą lepsze?

A może GIMP w skórze fotoszopa - Gimpshop | The Free Photoshop Alternative ? Może przynajmniej ktoś uczciwie napisze, czegóżto fotograf w GIMPie nie jest w stanie zrobić (a musi!). Sam chętnie bym o takich konkretach poczytał.

I nadal uważam, że darmowa wersja Perfect Effects jest tym, czego zdolny fotograf-gimnazjalista potrzebuje najbardziej. Nawiasem mówiąc, nie tylko on, każdemu się taki program może przydać.

[jinks]

Nikt Cię nie będzie zmuszał ani namawiał do produktów Adobe. Jeśli GIMP bardziej odpowiada, jeśli uważasz, że rozwiązania photoshopa nie są warte tych pieniędzy to w czym problem?

[Merde]

Może przynajmniej ktoś uczciwie napisze, czegóżto fotograf w GIMPie nie jest w stanie zrobić (a musi!).

Wiesz, w zasadzie wszystko można, ale niektóre rzeczy to straszny ból wiadomo gdzie.
Z moich doświadczeń tak na szybko z głowy:
1. Narzędzia [punktowy] pędzel korygujący w PS i w Gimpie to przepaść
2. Brak warstw dopasowania
3. Gorsze algorytmy skalowania (w Gimpie nie mogłem raz uniknąć mory, Photoshop poradził sobie zdecydowanie lepiej). Wiem, da radę zewnętrznymi programami.
4. Tworzenie makr/skryptów w Gimpie to voodoo

Generalnie jak ktoś obrabia zdjęcia na potrzeby prezentacji w sieci czy druku w labie, to Gimp daje radę. Photoshop góruje najczęściej lepszą praca pewnych narzędzi (które wprawdzie w Gimpie występują, ale działają gorzej/wolniej/toporniej) i wygodniejszym interfejsem. Już niby jest tryb pracy w jednym oknie, ale to ciągle nie jest to...

[Janusz_K]

jeśli uważasz, że rozwiązania photoshopa nie są warte tych pieniędzy to w czym problem?

W tym samym. Uważam, że rozwiązania nowych modeli BMWsą zdecydowanie warte pieniędzy, jakie firma za te rozwiązania każe sobie płacić, tym niermniej jednak rozumiem, czemu ludzie kupują używane fiaty punto. Z fotoszopem jest dokładnie podobnie.

Jeśli wytłumaczysz mi, w jaki LEGALNY sposób może wejść w posiadanie tego programu uczeń 2 klasy gimnazjum, który kupił za ciężko oszczędzane pieniądze pierwszą używaną lustrzankę i "ma ambicje", to nie tylko ja będę ci za takie tłumaczenie wdzięczny. Pamiętasz starą reklamę, chyba funduszu emerytalnego - "trzeba mieć fantazję I PIENIĄDZE synku" - mówił w niej dziadek.

[Merde]

Jeśli wytłumaczysz mi, w jaki LEGALNY sposób może wejść w posiadanie tego programu uczeń 2 klasy gimnazjum, który kupił za ciężko oszczędzane pieniądze pierwszą używaną lustrzankę i "ma ambicje", to nie tylko ja będę ci za takie tłumaczenie wdzięczny.

Np. za część kieszonkowego, circa about 50 zł miesięcznie. Twoje rozumowanie straciło sens wraz z wprowadzeniem promocji na CC.

[zysk]

Najniższa obecnie cena na Fotoszopa to ok 2600.Tak dzielac te 2600 pln / 50 pln miesięczniem jak sugerujesz to =52 miesiace.
Jaja sobie robisz z gimnazjalistów,a to jeszcze nie święta wielkanocne kolego Merde