Wlaśnie nie widzialem jeszcze eLek na żywo. Napewno są oh ah itd ale jednak tamron w cenie ok.1300zl napewno jest atrakcyjniejszy co do jego zakresu to przyda mi się te 50mm... idealnie byloby 17-70 ale nie ma nic takiego o stalym swietle w rozsadnej cenie :-/ oraz jakości... wiem, że ponoć te tamrony są super ostre ale jak z AF ??? prędkość i jak sobie radzi w ciemniejszych sceneriach :-/ no i co z aberacjami ponoc w 28-75 jest sporo lepiej niz 17-50 ale jak juz pisalem wczesniej chyba ten 17-50 bedzie mial bardziej uzyteczny zakres :-/ a w Canonie 17-40 L troche szkoda ze gorsze swiatlo ma ale z drugiej strony ma chyba IS :-/
A na FF nie wiem czy kiedys sie przesiadę amatorem jestem ale jakość KIT'a troche zaczyna mnie denerwować gdy widze super ostre obrazy z innych obiektywow... a KIT niewiele lepszy od porzadnych kompaktow jestz tym ze te owe kompakty maja swiatlo f/2.8-3.5 a kit zaczyna na 3.5
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Thunder mam pytania do Ciebie:
1. Czy zdjecia z Twojej galerii ze strony internetowej byly robione tamronem 17-50 ???
2. Do jakiego obiektywu wykorzystujesz tego Raynoxa 250???