Opłaca się jeszcze inwestować w tradycyjny sprzęt?

[michalpolin]

Dziękuję wszystkim za odpowiedzi.

Bo rozumiem, że nie zamierzasz tym aparatem pracować?

W życiu
Prawdę mówiąc przez najbliższe 5 lat nie mam w planach żadnej stałej pracy. Można czasem coś wysłać na konkurs i kupić w ten sposób książkę, czy pojeździć w weekend z dzieciakami na nartach, ale to jest ,,na waciki" - można za tokupić film do aparatu, ale nie aparat.

michalpolin- masz już sprzęt, teraz wypełnij lodówkę filmami i do roboty :grin:
A to że system jest nierozwojowy...
co z tego ? Jeśli to stary system to zapewne już jest rozwinięty i oferuje wszystko co będzie Ci potrzebne.

Aktualnie mam 9 rolek kodaka golda 200 (dostałem na imieniny), jedną fuji across 100 (najlepsze do fotografowania otworkiem), a i w aparacie siedzi jeszcze resztka kodaka elite 400 (najlepsze jesienne kolory) :wink:
Stary już sobie rozwinąłem o optykę od 16mm do 200mm i 300 z przejściówką, a do tego pierścienie makro, filtry do B&W i mocny czerwony do IR oraz szara połówka. Tylko że w bajce zwanej stara minolta nie istnieje autofocus, automatyczny pomiar ekspozycji i kilka innych bajerów. Natomiast Canon wspiera bardzo popularny u nas gwint m42, z którego dostępnością jest o wiele lepiej niż z wszelkimi obiektywami na bagnety.

[Bagnet007]

ale gdzie ja napisalem o modleniu pod tytulem przewidywalnosci wynikow?

Tak to zabrzmiało :smile:
A może to dlatego, że jestem uczulony na wypowiedzi nt. wielkich kosztów, braku telewizora itd. ;-)

[brodafidela]

Kupic analoga to bym już nie kupił, ale zostawiłem sobie miłość mojego życia - Contaxa Arię z planarem 50mm (przez czysty sentyment i szacunek, do genialnie przemyslanego i pięknie wykonanego przedmiotu).
Inna sprawa, że planar świetnie sie sprawdza z 30d - jeszcze długo canon nie wypuści 50'tki, która mu dorówna (oczywiście to moja skromna opinia).

brodafidela