canon 70-200/2.8 + konwerter

[slonkaap]

Witam serdecznie.Mam pytanie ktore juz na pewno bywalo na tym forum ale niestety nie bardzo wyszukiwarka mi odpowiadala na wprowadzane hasla.Kupilem obiektyw jak w temacie i chcialbym dowiedziec sie jaka jest jakosc zdjec po zastosowaniu konwertera 2x.Chodzi mi o zdjecia ptakow-glownie-i dlatego zastanawiam sie czy nie lepszym wyborem bylby 400mm/5,6? Prawde mowiac 400mm ma byc moim docelowym szklem ale trafilem na chyba okazje i skusilem sie na razie na to szklo.Co myslicie o takim rozwiazaniu/obiektyw + konwerter/poniewaz samo 200 to zbyt malo do ptakow.Z gory dziekuje za odpowiedzi.Slonkaap

[Tomasz1972]

http://www.canon-board.info/showthread.php?t=3066

http://www.canon-board.info/showthread.php?t=21394
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=20270
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=14184
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=6795

[Robson01]

Jeżeli TC do 70-200/2,8 to raczej 1,4 - było wiele razy na forum, natomiast do ptaków to stałka 400/5,6 będzie lepszym wyborem.

[Lesio'73]

Oooo witaj i tu
Ale skoro odpowiedziałem Ci tam to nie będę powtarzał się tu

A to jakaś kontrola krzyżowa czy jak?

[slonkaap]

Oooo witaj i tu
Ale skoro odpowiedziałem Ci tam to nie będę powtarzał się tu

A to jakaś kontrola krzyżowa czy jak?

Sorry jezeli masz problem to zadajesz pytania wszedzie gdzie sa ludzie kompetentni i stad moj post na kilku grupach.Dzieki za odpowiedz Slonkaap[

[Lesio'73]

Sorry jezeli masz problem to zadajesz pytania wszedzie gdzie sa ludzie kompetentni i stad moj post na kilku grupach.Dzieki za odpowiedz Slonkaap[

Na kilku???
Ale w sumie masz rację - niestety internet jest dosyć niebezpieczną kopalnią wiedzy. Lepiej usłyszeć potwierdzenie z kilku źródeł niż narazić się na niepotrzebne straty