Pytanie które nie padło ?

[trampek]

Zdecydowanie tak!
Sam jestem ciekaw jak wypadnie porównanie 85/1.4 vs. 85/1.2 na piątce

uwzam ze nikon jest tutaj bez najmniejszych szans... choc bardzo jestem ciekaw. oczywiscie mam nadzieje ze nie beda testowane w okolicach f5,6 - bo tak ciemno to jeszce chyba nie przymknalem...



Jestem w stanie wyporzyczyc szklo do testow zapraszam....

[Arek_O]

No ale w okolicach maksymalnego otworu względnego, to będzie konkurs na obiektywy, a nie aparaty...

[trampek]

No ale w okolicach maksymalnego otworu względnego, to będzie konkurs na obiektywy, a nie aparaty...

tylko tu nie tylko chodzi o aparaty a raczej o system - ktory wybrac? wiec polaczenie tych dwoch elementow moze cos powiedziec osobom zainteresowanym kupnem tego sprzetu , a nie tylko matryca/szum/rozdzeilczosc.
Bardziej wszystkich zainteresowanych obchodzi jaka jest plasyka/kolory/bokeh dla danego systemu - no dobra przynajmniej mnie.

[Arek_O]

Jak dasz mi obiektywną metodę zmierzenia i oceny plastyki i bokeh, to z przyjemnością się tym zajmę

[trampek]

Jak dasz mi obiektywną metodę zmierzenia i oceny plastyki i bokeh, to z przyjemnością się tym zajmę

to moze inaczej. pokaz zdjecia z tych zestawow, jakiejs modelki w parku powiedzmy na f<2 i wtedy bedziemy oceniac wszyscy - moze jakias ankieta. po prostu jestes jedyna osoba jaka znam ktora moze przedstawic takowe porownanie. oczywiscie to nie bedzie obiektywne porownanie ale nie zawsze o takie chodzi.

[Bahrd]

uwzam ze nikon jest tutaj bez najmniejszych szans... choc bardzo jestem ciekaw.

Nooo, skoro właśnie pogrzebaliśmy na forum 1Ds Mk III i 1D Mk III, to może przynajmniej szkła mamy lepsze?
Test mógłby rzeczywiście być ciekawy (choć może nikoniecznie praktyczny ), gdyby najpierw porównać na 5D oba szkła, a później samego Nikkora w D3.

[Wini]

....przynajmniej szkła mamy lepsze?

W szkłach to jest tak: rezygnujesz
Takumary - po 3 dniach
Canony - różnie, od tygodnia do miesiąca
Nikkory - od miesiąca do pół roku
bo dostajesz mdłości od nasycenia kolorów i tych rozmyć
Zostaje Zeiss i Leica - w "atrakcyjnych" cenach bez AF

[trampek]

Nooo, skoro właśnie pogrzebaliśmy na forum 1Ds Mk III i 1D Mk III, to może przynajmniej szkła mamy lepsze?
Test mógłby rzeczywiście być ciekawy (choć może nikoniecznie praktyczny ), gdyby najpierw porównać na 5D oba szkła, a później samego Nikkora w D3.

5d 35L 135L - dalej jest poza konkurencja. Obrazowanie tego zestawu jest poza jakimkolwiek zasiegiem cenowo/jakosciowym Nikona. Ze nie wspomne o 85L tylko tu cena troszke za wysoka ale jak sie dobrze postarasz (USA) to ten zestaw masz w cenie puszki D3.

[Bahrd]

W szkłach to jest tak: rezygnujesz
Takumary - po 3 dniach
Canony - różnie, od tygodnia do miesiąca
Nikkory - od miesiąca do pół roku
bo dostajesz mdłości od nasycenia kolorów i tych rozmyć
Zostaje Zeiss i Leica - w "atrakcyjnych" cenach bez AF

Wierzę Ci - ale mój znajomy mówi, że idąc do ideału dłuższą drogą zobaczysz więcej - się pocieszamy, nie?

5d 35L 135L - dalej jest poza konkurencja. Obrazowanie tego zestawu jest poza jakimkolwiek zasiegiem cenowo/jakosciowym Nikona. Ze nie wspomne o 85L tylko tu cena troszke za wysoka ale jak sie dobrze postarasz (USA) to ten zestaw masz w cenie puszki D3.

Będę miał niebawem 85L z Polski - a robota już czeka

[Kolekcjoner]

Nooo, skoro właśnie pogrzebaliśmy na forum 1Ds Mk III i 1D Mk III, to może przynajmniej szkła mamy lepsze?
(....)

Coś Ty?? A mydło, a BF-y i FF-y, a flary, winietowanie, aberracje i dystorsje? Dawnośmy już to ustalili i myślę, że żaden szanujący się canonier nie będzie nawet próbował tego podważać .