Strona 2 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 38

Wątek: SONY ALFA 700 + carl zeiss 135 f1.8

Mieszany widok

  1. #1
    Coś już napisał Awatar tompac
    Dołączył
    Aug 2006
    Posty
    71

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez jjj Zobacz posta
    W testach niemieckiego "COLOR FOTO" sony A700 otrzymał 85 pkt.
    Dodam tylko ze tyle samo dostał N D2x, C 1D III, więcej ma tylko C 1Ds II (91pkt), nie pamiętam rozkładu za co ile pktów.


    Cytat Zamieszczone przez Kubaman Zobacz posta
    Dajcie sample.

    Jako że nie gustuje w fotografii tablicowej ani lupowej to dam tylko tyle

    SAL70200/2.8, ISO400, t=1/2000, f/7.1 wołany z RAWa softem firmowym

    Zeiss 16-80, ISO160, t=1/2000, f/7.1 wołany z RAWa softem firmowym

    SAL70200/2.8, ISO400, t=1/8000, f/2,8 wołany z RAWa softem firmowym

    no, może cię się po pastwić trochę
    innowierca


    -----------------------
    www.autofocus.pl
    -----------------------

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar Kubaman
    Dołączył
    Jul 2004
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    48
    Posty
    4 709

    Domyślnie

    a czy można zobaczyć jakieś zdjęcia? Jedyne które widziałem z A700 było kompromitująco mydlane i zaszumione, ale to było dawno, może coś się zmieniło.

    Dajcie sample.
    Pasja---------------------> www.jakubszyma.pl

    Przedsięwzięcie-------------> www.szyma.com

  3. #3
    Obertroll Awatar Kolekcjoner
    Dołączył
    Jun 2006
    Miasto
    Pod Tatrami
    Posty
    18 776

    Domyślnie

    Tompac po kiego czorta mamy się pastwić? Po nowych premierach jest wysyp "krucjat" na forum. Dosłownie odnoszę wrażenie jakby niektórzy mieli udziały w firmach których aparaty posiadają.
    To że Sony to przyzwoity aparat to widać bez specjalnych testów i bez cytowania sponsorowanych gazet jak Colorfoto. Jest to jedno z najmniej obiektywnych źródeł jakie można przytoczyć. Sama metodologia ich testów jest idiotyczna, bo porównywanie wszystkiego ze wszystkim po prostu mija się z celem, a już zupełnie (w czym niemcy się lubują) próba szufladkowania sprzętu cyferkami.
    "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
    Kapitan Wagner

  4. #4
    Coś już napisał
    Dołączył
    Dec 2007
    Miasto
    Ziemia
    Posty
    85

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Kolekcjoner Zobacz posta
    Tompac po kiego czorta mamy się pastwić? Po nowych premierach jest wysyp "krucjat" na forum. Dosłownie odnoszę wrażenie jakby niektórzy mieli udziały w firmach których aparaty posiadają.
    To że Sony to przyzwoity aparat to widać bez specjalnych testów i bez cytowania sponsorowanych gazet jak Colorfoto. Jest to jedno z najmniej obiektywnych źródeł jakie można przytoczyć. Sama metodologia ich testów jest idiotyczna, bo porównywanie wszystkiego ze wszystkim po prostu mija się z celem, a już zupełnie (w czym niemcy się lubują) próba szufladkowania sprzętu cyferkami.
    To przytocz obiektywne, z dowodami, że niesponsorowane...

  5. #5
    Coś już napisał Awatar tompac
    Dołączył
    Aug 2006
    Posty
    71

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Kolekcjoner Zobacz posta
    bez cytowania sponsorowanych gazet jak Colorfoto. Jest to jedno z najmniej obiektywnych źródeł jakie można przytoczyć.
    Tak to można każdego błotem obrzucić, chyba każdy większy producent zaprasza 'za swoje' dziennikarzy na różne imprezy - jakoś się nie dopatrzyłem aby po takiej imprezie rosła fala pochwał pod konkretnym adresem - zauważyłem za to, że na wynik testów przede wszystkim rzutują upodobania testującego - jeśli na co dzień śmiga Canonem to wyrób Canona jest punktem odniesienia, jeśli Nikonem to Nikon - do dziś pamiętam uwagi testującego pod adresem obiektywu minolty, że ma babola w postaci braku pierścienia nastawienia liczby przysłony, chyba łatwo się domyśleć czego używał na co dzień

    Spokojnie można zrobić ranking czego ożywają w danej redakcji
    innowierca


    -----------------------
    www.autofocus.pl
    -----------------------

  6. #6
    Obertroll Awatar Kolekcjoner
    Dołączył
    Jun 2006
    Miasto
    Pod Tatrami
    Posty
    18 776

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez tompac Zobacz posta
    Tak to można każdego błotem obrzucić, chyba każdy większy producent zaprasza 'za swoje' dziennikarzy na różne imprezy - jakoś się nie dopatrzyłem aby po takiej imprezie rosła fala pochwał pod konkretnym adresem - zauważyłem za to, że na wynik testów przede wszystkim rzutują upodobania testującego - jeśli na co dzień śmiga Canonem to wyrób Canona jest punktem odniesienia, jeśli Nikonem to Nikon - do dziś pamiętam uwagi testującego pod adresem obiektywu minolty, że ma babola w postaci braku pierścienia nastawienia liczby przysłony, chyba łatwo się domyśleć czego używał na co dzień

    Spokojnie można zrobić ranking czego ożywają w danej redakcji
    Wiesz po prostu wyniki tych ich testów nie pokrywają mi się (zresztą nie tylko mnie) z rzeczywistością. Nie podejrzewam ich o brak inteligencji, umiejętności lub dywersję więc ..... ???? Do tego reklamy jak koń producenta, którego wyroby się testuje. Cóż każdy ma prawo sam decydować co czyta i na jakiej podstawie wybiera sprzęt. OK. No offence .
    "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
    Kapitan Wagner

  7. #7
    Początki nałogu Awatar Arek_O
    Dołączył
    Feb 2006
    Posty
    294

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez tompac Zobacz posta
    Spokojnie można zrobić ranking czego ożywają w danej redakcji
    Mam teraz pod ręką lustrzanki Canona, Nikona, Pentaxa, Sony
    i się cholera zastanawiam, czego my w redakcji używamy?

  8. #8
    Uzależniony Awatar Biperek
    Dołączył
    Jan 2007
    Miasto
    Augustów
    Wiek
    56
    Posty
    593

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Arek_O Zobacz posta
    Mam teraz pod ręką lustrzanki Canona, Nikona, Pentaxa, Sony
    i się cholera zastanawiam, czego my w redakcji używamy?
    Jak to czgo ? lustrzanek Canona, Nikona, Pentaxa, Sony.
    Pozdrawiam
    Marek/Biperek

  9. #9
    Pełne uzależnienie Awatar Kubaman
    Dołączył
    Jul 2004
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    48
    Posty
    4 709

    Domyślnie

    tompac, dobre sample - dzięki.
    A może coś w oryginalnej wielkości? Tak to trochę trudno powiedzieć co z puszki wyszło. Daj linka.
    Pasja---------------------> www.jakubszyma.pl

    Przedsięwzięcie-------------> www.szyma.com

  10. #10
    Coś już napisał Awatar tompac
    Dołączył
    Aug 2006
    Posty
    71

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Kubaman Zobacz posta
    tompac, dobre sample - dzięki.
    A może coś w oryginalnej wielkości? Tak to trochę trudno powiedzieć co z puszki wyszło. Daj linka.
    RAW pierwszego obrazka - chyba nie bedzie problemu z otwarciem

    www.alfaklub.pl/A700/DSC01066.ARW

    Cytat Zamieszczone przez Kolekcjoner Zobacz posta
    Wiesz po prostu wyniki tych ich testów nie pokrywają mi się (zresztą nie tylko mnie) z rzeczywistością.
    To co te 4,5pkt przewagi to zbyt dużo? Wbudowana stabilizacja, o niebo lepszy monitor, dodatkowe 2MPx to za mało na tą różnice?


    Cytat Zamieszczone przez Arek_O Zobacz posta
    Mam teraz pod ręką lustrzanki Canona, Nikona, Pentaxa, Sony
    i się cholera zastanawiam, czego my w redakcji używamy?
    proponuje przemyśleć najpierw moje intencje (z cytatu) a potem zastanowić się nad własną odpowiedzią, do 2 kwietnia trochę daleko - ciężko się będzie wyłgać prymaprylisowym żartem
    innowierca


    -----------------------
    www.autofocus.pl
    -----------------------

Strona 2 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •