Tani softbox z Allegro

[Kolaj]

orientuje sie ktos gdzie mozna dostac materialy zeby zrobic taki softbox(nie znam niemieckiego)??

Ale czy jest sens robić, skoro ktoś to sprzedaje po 20 zł? Czas i pieniądze wydane na szukanie materiałów i klecenie tego wszystkiego to chyba większy wydatek. No tak, wiem, ale przyjemność dłubaniny bezcenna

Nic tam, wiele nie zaryzykowałem i zamówiłem. Jak przyjdzie, to opowiem.

[robgr85]

trzeba tylko materialy znac ja przykladowo nie wiem gdzie taki material odblaskowy zdobyc (raczej nie jest to folia kuchenna) badz bialy material rozpraszajacy.

pewnie pojedynczo to grosze tylko trzeba wiedziec co ma byc??

moze ktos to przetlumaczyc? chodziloby glownie o materialy, bo fotostory jest wystarcajaco jasne

nie przeglądałem linka, ale odpowiadam na pytania ala słodowy:

materiał odblaskowy - można spróbować takiej maty z supermarketu przeznaczonej pod szybę samochodową, na upalne dni - koszt 10pln za ~1x2m.

materiał rozpraszający? ja w swoim softboxie mam kalkę techniczną. Sprawuje się znakomicie

Pozdrawiam,
Robert

[Kolaj]

a propos materiałów, kiedyś skleciłem sobie dyfuzor do makrofotografii. Jako materiał odblaskowy użyłem srebrnej okleiny meblowej z Obi. Kupuje się ją na metry bieżące i jest raczej tania. Jako powierzchni rozpraszającej użyłem, podobnie jak Robert, kalki technicznej. Dwie warstwy. A wyszło to mniej więcej tak:

źródło

[gonzo44]

Taką porowatą srebrną folie samoprzylepną widziałem ostatnio w leroy merlin w rolkach.

[Kolaj]

Taką porowatą srebrną folie samoprzylepną widziałem ostatnio w leroy merlin w rolkach.

Tak, to dokładnie coś takiego, tyle, że ja użyłem gładkiej a nie porowatej.

[Kolaj]

No dobra, dotarło. Hmm, no faktycznie ten softboksik to taka zabawka jest. Czarny karton, od wewnątrz wyklejony sreberkiem, a jako powierzchni rozpraszającej użyto kalki. Po rozłożeniu nasuwa się na palnik lampy i zaciska gumką-recepturką

Niestety to mocowanie jest bardzo delikatne, i o ile w pomieszczeniu, gdzie nie ma przewiewu, nie powinno stanowić to problemu, to w plenerze, przy nawet niezbyt mocnym wietrze, obawiałbym się, że sofcik odleci.

źródło

Natomiast, jeśli chodzi o rozproszenie światła, to spisuje się całkiem przyzwoicie choć niestety gołym okiem da się zauważyć różnicę w intensywności światła w centrum i po bokach powierzchni rozpraszającej. Na pewno tam, gdzie nie mamy od czego odbić światła, efekt użycia softboxu będzie lepszy niż gdybyśmy błyskali na wprost. Cienie będą mniej głębokie, jednak różnica nie jest powalająca.

źródło

źródło

Pierwszy aparat jest zfotografowany bez a drugi z softboxem. Poniżej jszcze zdjęcie twarzy oświetlonej softboxem. Jak widać, jest oświetlona w miarę równomiernie.

źródło

Podsumowanie: Taki rozpraszacz się w pewnych okolicznościach może przydać. Warto sobie coś takiego wystrugać lub, jak się komuś nie chce, to 20 zł nie jest majątkiem. Z pewnością jeśli chodzi o ergonomię, daleko mu do urządzenia, o którym pisał kilka postów wyżej Vitez. Szczególnie jakość i stabilność mocowania oraz słaba odporność na warunki pogodowe to najsłabsze strony tego rozwiązania. Jednak i cena jest nieporównywalnie niższa.

[Vitez]

Szczególnie jakość i stabilność mocowania oraz słaba odporność na warunki pogodowe to najsłabsze strony tego rozwiązania. Jednak i cena jest nieporównywalnie niższa.

Problem jest w tym że jesteśmy zbyt biedni by oszczędzać a nie zdajemy sobie niestety z tego sprawy . Ludzie na siłę szukaja "byle najtaniej" nawet byle jakiej jakości. Po miesiącu/dwóch czy nawet zaraz może ci się popsuć (zależy od warunków) i przy okazji masz stresa fotografując z takim softboxem czy ci się nie sypnie.
Jak się zepsuje kupisz następny taki sam "bo taki tani" i w ciągu roku-dwóch wydasz i 100 i 200 zł na kilka egzemplarzy. A wystarczy kupić raz a dobrze i mieć przy okazji spokój psychiczny. Problem tylko w przełamaniu się - by raz zapłacić większą kwotę a nie kilka razy mniejszą.

[robgr85]

chyba sto razy lepszy efekt da zbudowanie takiej zabawki jak ta w linku ponizej:

http://diyphotography.net/diy-homema...e-light-sphere

Pozdr.

[hyzop]

chyba sto razy lepszy efekt da zbudowanie takiej zabawki jak ta w linku ponizej:

http://diyphotography.net/diy-homema...e-light-sphere

Pozdr.

Nie wyglada to dobrze i myślę, że działa też kiepsko

[Kolaj]

Problem jest w tym że jesteśmy zbyt biedni by oszczędzać a nie zdajemy sobie niestety z tego sprawy . Ludzie na siłę szukaja "byle najtaniej" nawet byle jakiej jakości. Po miesiącu/dwóch czy nawet zaraz może ci się popsuć (zależy od warunków) i przy okazji masz stresa fotografując z takim softboxem czy ci się nie sypnie.
Jak się zepsuje kupisz następny taki sam "bo taki tani" i w ciągu roku-dwóch wydasz i 100 i 200 zł na kilka egzemplarzy. A wystarczy kupić raz a dobrze i mieć przy okazji spokój psychiczny. Problem tylko w przełamaniu się - by raz zapłacić większą kwotę a nie kilka razy mniejszą.

Jasne, oczywiście masz rację, tylko zapominasz o tym, że Jest spora grupa młodych pasjonatów fotografii, dla których wydatek 20 zł a nie stanowi problemu ale 183 zł (tyle kosztuje w Raysfoto Twój softbox) to już jest spory kłopot. I zanim będą mogli sobie pozwolić na taki przyzwoity sprzęcik minie jakiś czas. Czasem długi, wiążący się np. z koniecznością odkładania niewielkich sum z kieszonkowego. A ile jest warte zadowolenie z udanych fotek, jakich się w tym czasie nie zrobiło?

Korzystając nawet z takich prowizorek poznają warsztat, bo różnicę w oświetleniu widać wyraźnie. A to w przyszłości może im zaprocentować. Czego wszystkim serdecznie życzę