Canon EF 50 mm f/1.4 USM - do portretu?!
Przymierzam się od dłuższego czasu do jasnego, portretowego szkiełka.
Byłem zdecydowany na: Canon EF 50 mm f/1.4 USM, ale dzisiaj zostało zasiane we mnie ziarnko niepewności.
Czy w tym przedziale cenowym jestem w stanie kupić coś lepszego?
(to dosyć stary model - premiera w 1993 - jak będzie działał z 40D?)
Dziękuję za podpowiedzi i dobrej nocy.
Panasonic Lumix DMC-G7 (14-140 mm) --> Canon
W tym przedziale cenowym do "typowego" portretu masz w zasadzie do wyboru 50/1,4 i 85/1,8. Kwestia wyboru bardziej lubianej przez Ciebie ogniskowej. Pięćdziesiątka właśnie idzie do mnie pocztą. 85-ka też ma bardzo dobre opinie i kiedyś ją zanabędę. Na rok rozpoczęcia produkcji nie ma co patrzeć. Optyka się nie zmieniła.
Ostatnio edytowane przez Kolaj ; 29-11-2007 o 22:29
BYKOM STOP - poprawna pisownia i ortografia w internecie
50/1.4 i 85/1.8 -polecam.
W tym przedziale cenowym nic sensownego nie kupisz.
Zdecydowanie lepszym szkłem do portretu będzie 85/1.8. Zresztą do tego zostało ono skonstruowane. Jest szybsze, dokładniejsze, ostrzejsze na dużych dziurach (często używane w portrecie) i ma ładniejszy bokeh.
FOTOINKWIZYTOR
No ale do kropa troszke już ciasno bedzie z 85tka, mnie osobiscie czasem nawet z 50tka kilku stopni brakuje...
20D+BG-E2 | 28-105/3.5-4.5 | 70-200/2.8 | 50/1.4 | 580EXII | EF-430 | Naneu | 600R
@MARANTZ
Widzę, że masz oba z wymienionych szkieł więc Twój głos liczy się podwójnie
Do rzeczy.
Czytam o tym szkiełku - martwię się troszkę różnicą w ogniskowych, czy 136mm to nie za ciasno? (Mniejsze pomieszczenia odpadają pewnie a w planie były też mniejsze i ciemniejsze miejsca. Nie mam jeszcze jasnego szkła.) Do tego mnóstwo opinii użytkowników o zbyt dużej minimalnej odległości ostrzenia.
Napalałem się na jasność 1.4 ale jeśli jest mniej ostra niż 85-tka to pewnie i tak trzeba będzie przymykać, czy się mylę?
Noty zbiera wyższe 85-tka.
Wiedziałem, że nie będzie łatwo.
Ostatnio edytowane przez Fostel ; 29-11-2007 o 22:58
Panasonic Lumix DMC-G7 (14-140 mm) --> Canon
Zamieszczone przez MARANTZ
W Twojej stopce widać G9.
Napisz, proszę parę słów o tym kompakcie, bo szukam podręcznego zmiennika lustrzanki.
W dpreview opinia jest taka sobie.
Pozdrówka
m_o_b_y
--------------------------------------------------------
Poszedłem w lewo, chociaż mogłem pójść i w prawo.
Witold Gombrowicz
nie, nie za ciasno. spokojnie używam 85-tki w małym M4 i jak dla mnie jest to bardzo wygodna ogniskowa. idealna do ciasno kadrowanego portretu. do portretu całej postaci pewnie lepsza będzie 50-tka
Uwielbiam ogniskową 85 na cropie, więc 135mm na FF.
Nie można mieć nic lepszego do portretu, poza 135L
Mam ten sam dylemat co autor posta, obawiam się jednak, że 85 to za bardzo ,,tele''.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem