jedna L czy 4 stałki

[Adam Kasprzak]

Ponieważ połączenie 5tki i dobrego, stałoogniskowego szkła canona (czyt. 1,2 85 lub 50) daje najlepsze dostępne efekty. Na zdjęciach ślubnych powinno się ukazywać klimat, a nie walić lampą po oczach. Oczywiście są sytuacje, kiedy lampa jest nawet wskazana - np. zabawa weselna (dłuższy czas + lampa), lekkie doświetlenie lampą...

odkąd weszło 5tka, nastąpiła mania robienia wszystkiego na pełnej dziurze? (nawet jak koncepcyjnie i kompozycyjnie to czasami kompletnie niepasuje)

Przejrzyj sobie (jeszcze raz) zdjęcia z tandemu (5D + 85L)
np. na flickru: http://www.flickr.com/search/?s=int&...+5D+85L&m=text

każdy jest trochę artystą

[MateuszZ.]

Ponieważ połączenie 5tki i dobrego, stałoogniskowego szkła canona (czyt. 1,2 85 lub 50) daje najlepsze dostępne efekty. Na zdjęciach ślubnych powinno się ukazywać klimat, a nie walić lampą po oczach. Oczywiście są sytuacje, kiedy lampa jest nawet wskazana - np. zabawa weselna (dłuższy czas + lampa), lekkie doświetlenie lampą...



Przejrzyj sobie (jeszcze raz) zdjęcia z tandemu (5D + 85L)
np. na flickru: http://www.flickr.com/search/?s=int&...+5D+85L&m=text

każdy jest trochę artystą

pięknie, ale ja mówie o reportażu ślubnym, myślę, że focenie wszystkiego jak popadnie na 1.2 to nienajlepszy pomysł ...
W pewnej galerii ze ślubu pewien piątkowiec chciał za wszelką cenę zrobić przysięgę w ciasnym domu 85 na pełnej dziurze.. efekt był taki, że niebardzo można było się domyslić kogo jest dany policzek albo ręka... no ale jaki BOKEH! tylko powiedz to klientom...
Zapewne ten fotograf nie chciał się splamić tfu! zoomem 16-35 i nie miał szerokiego kąta albo nie miał czasu żeby sobie stałke zmienić na swoim jedynym body

p.s. -powiedz tym wszystkim panom z serii " master of wedding... " żeby nie walili w beret i powyłączali lampy Przecież zacienione oczy i kontrasty na policzkach można poprawić w photoshopie więc po co psuć nastrój lampą ?

[slick]

[quote=MateuszZ.;397381] albo nie miał czasu żeby sobie stałke zmienić na swoim jedynym body [quote]

o tak. trzeba mieć tupet, żeby iść na ślub z jednym body. przychodzi taki cham z jednym aparatem na impreze, a potem daj mu 1ooo złotych za zdjęcia (z jednego body!)

[MateuszZ.]

[QUOTE=slick;397387][quote=MateuszZ.;397381] albo nie miał czasu żeby sobie stałke zmienić na swoim jedynym body

o tak. trzeba mieć tupet, żeby iść na ślub z jednym body. przychodzi taki cham z jednym aparatem na impreze, a potem daj mu 1ooo złotych za zdjęcia (z jednego body!)

Jak się ma jedno body to się zakłada zooma do dynamicznych scen (lub przemieszczając do innej lokacji) a nie zdaje na ślepy los, że sie wyrobisz w pomieszczeniu z 50tką, którą przypadkowo masz na body akurat.

Klient brak wypasistego bokehu myślę że Ci wybaczy, sknoconych kadrów raczej nie..

[MateuszZ.]

Ponieważ połączenie 5tki i dobrego, stałoogniskowego szkła canona (czyt. 1,2 85 lub 50) daje najlepsze dostępne efekty. Na zdjęciach ślubnych powinno się ukazywać klimat, a nie walić lampą po oczach. Oczywiście są sytuacje, kiedy lampa jest nawet wskazana - np. zabawa weselna (dłuższy czas + lampa), lekkie doświetlenie lampą...

Przejrzyj sobie (jeszcze raz) zdjęcia z tandemu (5D + 85L)
np. na flickru: http://www.flickr.com/search/?s=int&...+5D+85L&m=text

każdy jest trochę artystą

to są te zdjęcia, które mają mnie przekonać, że ważniejsza jest ilośc bokehu od kompozycji lub tematu zdjęcia?

pierwsze lepsze z twojego linka

http://www.flickr.com/photos/ryanflynnphoto/1383910569/

dzieło sztuki ślubnej !! widać, że koleś ma 40letnie doświadczenie. Ale i tak ma za ciemny obiektyw, bo mu się ten kabel na zdjęciu nierozmył a nieciekawie wygląda.

i tak razy 2000 wyselekcjonowane z 5000 zdjęć, skasować klienta 800~1000 zł(album included) za skakanie jak małpa przez 12 godzin i ślęczenie po nocach przy obróbce i oto mamy obraz przeciętnego Kowalskiego Pana fotografa ślubnego