Strona 4 z 7 PierwszyPierwszy ... 23456 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 31 do 40 z 68

Wątek: jedna L czy 4 stałki

  1. #31
    kaminski
    Guest

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez slouON Zobacz posta
    wcześniej wspominałem że mało czasu mam, bo praca zawodowa związana z czymś ZUPEŁNIE innym niestety.
    amatorsko, dla zabawy, frajdy, przyjemności, zadowolenia i kupy innych fajnych stanów

    robie fotki w plenerze oraz w domowym ministudio, mam duzą ścianę :-D

    no własnie bo jeśli planuje kupować zoom a póżniej stałki w ratach nieoprocentowanych dokupować to w sumie 24-105L nawet by był rozsądniejszy, ze względu na zakres, ISa, oraz mniejszą cenę, a wg tego co wyszukałem to forum jest podzielone i spora cześć neguje lepszość 24-70L, winiety nie ma bo ma 25mm a nie 24mm na szerokim końcu, nie ma ISa, i można kupkę trafić z ostrością (choć ja bym z body kupował więc kazał bym sprawdzić) za to ma 2,8 i fajną małą GO do portretów na szybko.


    dzięki
    Jeśli kolega potrzebuje do fotografii "ogólnej" i potretów to ja bym proponował 24-70 f/2.8 i 85 f/1.8 (chyba sam taki zestaw zakupie ) bo przecież jeśli chodzi o zdjecia pejzarzy/przyrody itp to robi się je najczęsciej na f/8 lub wyżej a tu już chyba nie ma takiej różnicy w jakości pomiędzy stałką a zoomem 24-70L - a do portretów stałka 85mm lub więcej jest raczej niezastąpiona. Co do 24-105L też się nad nim zastanawiałem bo jest fajny lekki ma dłuższy koniec i IS ale nie ma światła 2.8

  2. #32
    Pełne uzależnienie Awatar gwozdzt
    Dołączył
    Sep 2005
    Wiek
    52
    Posty
    5 780

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez kaminski Zobacz posta
    Jeśli kolega potrzebuje do fotografii "ogólnej" i potretów to ja bym proponował 24-70 f/2.8 i 85 f/1.8 (chyba sam taki zestaw zakupie ) bo przecież jeśli chodzi o zdjecia pejzarzy/przyrody itp to robi się je najczęsciej na f/8 lub wyżej a tu już chyba nie ma takiej różnicy w jakości pomiędzy stałką a zoomem 24-70L - a do portretów stałka 85mm lub więcej jest raczej niezastąpiona. Co do 24-105L też się nad nim zastanawiałem bo jest fajny lekki ma dłuższy koniec i IS ale nie ma światła 2.8
    sam się zamotałeś :-)
    bo skoro używa sie f/8 i więcej to po co Ci ogromny i ciężki zoom z f/2,8
    Ostatnio edytowane przez gwozdzt ; 30-11-2007 o 14:09
    Pozdrowienia, Tomek
    Kilka moich zdjęć... i sprzęt

  3. #33
    Pełne uzależnienie Awatar szwayko
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Olsztyn
    Wiek
    47
    Posty
    2 083

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez kaminski Zobacz posta
    Ja stoje przed podobnym wyborem lecz chciałbym skierować moje pytanie do osób które fotografują śluby/wesela: czy nadążają z wymianą stałek podczas ceremonii oraz zabawy weselnej?
    Nie jest latwo, ale da rade.
    Na slub nie mam zadnego zooma, za to 4 stalki i dwa korpusy (wciaz kliszaki, bo ciagle mam inne wedlug drugiej polowy wazniejsze wydatki :-( .
    Uzywam 20, 28, 50, 100 no i 90 macro przy malowaniu oczu.
    Dwa korpusy troche ograniczaja ruchy plus torba, dlatego torbe zawsze stawiam obok, a dwie pozostale stalki mam w sakfach przy pasku. Kiedys ktos mi nawet pozyczyl 24-70L ale zaraz mnie rece bolaly od tego wiadra i wyrzucilem do torby. Po prostu juz tak sie przyzwyczailem.

    Dodam jeszcze ze to prawda czasem sa takie ujecia ktore sie traci ze wzgledu na brak odpowiedniej ogniskowej na aparacie.


    Na spacery z rodzina mam 28-70/3.5-4.5 ale i tak lezy glownie w szafie.
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Cytat Zamieszczone przez gwozdzt Zobacz posta
    sam się zamotałeś :-)
    bo skoro używa sie f/8 i więcej to po co Ci ogromny i ciężki zoom z f/2,8
    Dla zdrowia, wiecej dzwigasz -> wiecej schudniesz. Do tego trzeba jeszcze ciezszy statyw.

    A na powaznie masz racje.
    Wystarczy porownac 28-70/3.5-4.5 na f/8 z ta L.
    Ciezkie jasne zoomy nie sa robione dla amatorow-pasjonatow, bo przy rodzinnych wycieczkach czy rowerowych wyprawach wiecej z nimi klopotow niz pozytku.
    Ostatnio edytowane przez szwayko ; 30-11-2007 o 14:22 Powód: Automerged Doublepost

  4. #34
    kaminski
    Guest

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez szwayko Zobacz posta
    Dla zdrowia, wiecej dzwigasz -> wiecej schudniesz.
    ha ha ha i dlatego chcę tego zooma choć przy stałkach trzeba się nieraz nabiegać i to tez dobrze wpływa na zdrowie.
    A tak na serio to co do ciężaru to mi aż tak bardzo nie przeszkadza mam w nikonie Sigme 24-70 f/2.8 ona chyba ma podobny ciężar i daje z nią rady.

  5. #35
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Sep 2006
    Miasto
    Bydgoszcz.
    Posty
    3 468

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez gwozdzt Zobacz posta
    sam się zamotałeś :-)
    bo skoro używa sie f/8 i więcej to po co Ci ogromny i ciężki zoom z f/2,8
    Szach,mat
    Ostatnio edytowane przez janmar ; 30-11-2007 o 23:29 Powód: Automerged Doublepost

  6. #36
    Początki nałogu
    Dołączył
    Oct 2005
    Miasto
    Krakow
    Posty
    276

    Domyślnie

    Najlepszy byłby taki obrotowy pierścień zamontowany do aparatu z pięcioma stałkami

  7. #37
    Bywalec Awatar Dragunov
    Dołączył
    Sep 2006
    Miasto
    Wrocław
    Wiek
    46
    Posty
    172

    Domyślnie

    24-70/2.8 plus 70-200/2.8 jeśli chodzi o mobilność
    7D l EOS 30 Date l sure shot WP-1 l 40/2.8 l SPEEDLITE 580EXll l MAMIYA RB67 + SEKOR 90/3.8
    http://piotrplyszewski.pl/

  8. #38

    Domyślnie

    dzięki! ogolnie duzo pomysłów

    mając dyche to:

    1. 5d+24-70L (z czasem 70-2004LIS, 85/1,8)
    2. 5d+28+50+85 (z czasem 70-200/4LIS)
    3. 5d+24-105L (z czasem 70-200/4LIS)

    olać szeroki uniwersalny itp
    4. 5d+ 70-200/4LIS + 85/1,8 + 135/2

    Cytat Zamieszczone przez Dragunov Zobacz posta
    24-70/2.8 plus 70-200/2.8 jeśli chodzi o mobilność
    70-200/2,8 mobilne??
    http://www.thaidphoto.com/forums/att...1&d=1131334488

    chyba nie :-D

  9. #39
    Pełne uzależnienie Awatar m_o_b_y
    Dołączył
    Jul 2007
    Miasto
    Wa-wa
    Posty
    1 095

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez slouON Zobacz posta
    dzięki! ogolnie duzo pomysłów

    mając dyche to:

    1. 5d+24-70L (z czasem 70-2004LIS, 85/1,8)
    2. 5d+28+50+85 (z czasem 70-200/4LIS)
    3. 5d+24-105L (z czasem 70-200/4LIS)

    olać szeroki uniwersalny itp
    4. 5d+ 70-200/4LIS + 85/1,8 + 135/2



    70-200/2,8 mobilne??
    url]http://www.thaidphoto.com/forums/attachment.php?attachmentid=101797&stc=1&d=1131334 488[/url]

    chyba nie :-D
    70-200/2.8 jest mobilne, jeśli masz jakiegoś szerpę, czy innego służącego do noszenia sprzętu.
    Wtedy ma kto nosić nawet najdłuższe białe szkła.
    Pozdrówka
    m_o_b_y
    --------------------------------------------------------
    Poszedłem w lewo, chociaż mogłem pójść i w prawo.
    Witold Gombrowicz

  10. #40

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez m_o_b_y Zobacz posta
    70-200/2.8 jest mobilne, jeśli masz jakiegoś szerpę, czy innego służącego do noszenia sprzętu.
    Wtedy ma kto nosić nawet najdłuższe białe szkła.
    Pozdrówka
    dobre

Strona 4 z 7 PierwszyPierwszy ... 23456 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •