Strona 3 z 3 PierwszyPierwszy 123
Pokaż wyniki od 21 do 24 z 24

Wątek: Powershot S5 IS + telekonwertery Canon i Sony lub inne

  1. #21
    Dopiero zaczyna Awatar ondyne
    Dołączył
    Nov 2007
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    33

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Juriko Zobacz posta
    Wystarczy przyjąć założenie przy kupnie kompakta, że nie ma sensu dokręcanie konwerterów na obiektyw i kupić w miarę potrzeby kompakt z potrzebnym zakresem ogniskowych.
    Tak też zrobiłem. I kupiłem S5, a wcześniej miałem S3, a wcześniej A80. A czy wiesz, co te wszystkie aparaty miały wspólnego ze sobą poza tą samą nazwą producenta? Miały ruchomy panel LCD. Kiedyś w dzieciństwie miałem starą lustrzankę Praktica VLC, która miała wymienny pryzmat na matówkę. Mogłem wtedy np. w tłumie na wyciagniętych rękach podnosić aparat do góry
    i widziałem, co fotografuję. Tak mi się to podobało, że do tej pory kupowałem kompakty, które miały tę samą funkcjonalność. Niestety, ale działo się to kosztem optyki, a konkretnie kosztem szerokiego kąta, który bardzo lubię. Dlatego w końcu kupiłem sobie konwerter Raynox'a z nadzieją, że jakość będzie najwyższej klasy. A tu taka wpadka

    Cytat Zamieszczone przez Juriko Zobacz posta
    ...Kiedyś z braku obiektywu długoogniskowego użyłem obiektywu od lornetki...
    Ja też kiedyś użyłem lornetki. Ale w drugą stronę. I wyszły mi fajne okrągłe fotografie w pomniejszeniu. Ale teraz nie muszę używać lornetki. Wystarczy kilka kliknięć w Photoshop'ie. Niby w efekcie to samo, ale już nie ta sama przyjemność. Prawda?

    Tak też teraz przygotowuję się do kupna SLR'a. Zapewne wybór by padł na ostatniego Lumix'a, ale optyka 4/3 nie do końca do mnie przemawia. Tak też jeszcze trochę poczekam, zobaczę, co wprowadzi Canon w tym roku i podejmę jakąś decyzję. A na razie tym wszystkim, którzy zastanawiają się na kupnem kompakta i wyposażeniem go w zestaw dodatkowej szerokiej optyki, zdecydowanie odradzam ten wybór. Chyba, że stosowanie telekonwerterów na zoom'y krótkoogniskowe pozbawione jest wcześniej opisanych przez mnie efektów. A jeśli tak, to trzeba poczekać na kolejną eskę, która będzie mieć zoom zaczynający się od 28mm.

  2. #22
    Początki nałogu Awatar Juriko
    Dołączył
    Jun 2007
    Posty
    485

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Ondyne
    Miały ruchomy panel LCD. Kiedyś w dzieciństwie miałem starą lustrzankę Praktica VLC, która miała wymienny pryzmat na matówkę. Mogłem wtedy np. w tłumie na wyciagniętych rękach podnosić aparat do góry
    Tak wiem, też kiedyś Prakticowałem z tym że na modelu DTL, zamiast wymiennego pryzmatu, korzystałem z wizjera kątowego.
    Cytat Zamieszczone przez ondyne Zobacz posta
    A jeśli tak, to trzeba poczekać na kolejną eskę, która będzie mieć zoom zaczynający się od 28mm.
    Może te modele kompaktów z superzoomem zaczynającym się od 27 mm a kończące na 500mm dało by się używać razem z wizjerem kątowym i miałbyś to co lubisz?
    Ale oczywiście lustrzanka przebije kompakty bez dwóch zdań.

  3. #23
    wacku
    Guest

    Domyślnie

    Mam Canona S3 IS,inie wiem jaki kupić,telekonwenter TC DC58B x 1,5 taki poleca producent ,czy dobry będzie TC-DC58N x1,7.Nie mam w tym kierunku doświadczenia i obawiam się ,że przy pierwszym konwenterze ,w pewnym zakresie zooma będzie mi winietował, a nie wiem co będzie się działo w przypadku drugiego konwentera. Może ktoś ma jakieś sugestie w tym temacie ,to bardzo proszę,o opinię.Ten drugi ma lepsze parametry ,ale czy zda mi egzamin na tym modelu aparatu?czy bedzie zjawisko winietowania ?lub przyciemnienia na rogach? Jednym słowem prosze o pomoc, bo nie chcę kupić bubla.
    Z góry dziekuję

  4. #24
    Dopiero zaczyna Awatar Zuro
    Dołączył
    Oct 2007
    Posty
    19

    Domyślnie

    Każdy telekonwerter nałożony na kompakt będzie winietował na szerokim kącie. Tego typu sprzętu używa się tylko w okolicach maksymalnej ogniskowej. Na szerokim kącie obraz z telekonwerterem będzie wyglądał tak.

    Odnośnie krotności powiększenia - w przypadku kompaktów więcej nie znaczy lepiej. O ile konwerter 1,5x da w miarę akceptowalny obraz (jeżeli nie będą Ci przeszkadzać duża aberracja chromatyczna i spadek rozdzielczości), to z 1,7x może być już krucho. Też mam S3 i konwerter (Raynox DCR-1540Pro 1,54x) i muszę stwierdzić że jakość obrazu się niestety pogarsza (aberracja!). Jeżeli już musisz kupować konwerter to wybierz raczej ten 1,5x. Ja też zastanawiałem się nad tym Canonem, wziąłem jednak Raynoxa - ma lepszą jakość wykonania oraz gwint z przodu umożliwiający nakręcenie osłony przeciwsłonecznej, obrazy daje podobne. Wadą jest średnica gwintu 52mm (w przypadku korzystania z oryginalnej tulei trzeba dokupić przejściówkę 58-52mm, lub kupić tuleję na 52mm).

    Nauczony doświadczeniem dochodzę jednak do wniosku że do S3 nie ma sensu kupować konwertera, bo te 420mm które posiada na długim końcu w większości wypadków wystarcza. Dzisiaj nie kupiłbym żadnych konwerterów do kompakta (ani tele ani wide) bo to droga zabawa, a daje słabe rezultaty.
    Ostatnio edytowane przez Zuro ; 11-12-2008 o 22:11
    40D + S3IS

Strona 3 z 3 PierwszyPierwszy 123

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •