Pierwszy raz zazdroszczę NIKON-owcom 14-24/2.8

[Moshi]

Bardzo fajne szkiełko. Coś mi się wydaje, że Nikon 24-70/28 również będzie tak dobry.

mydelniczki (17-40) i tego ciemnego zooma nikoniecznie

hehehe i kto to mówi... fotografujący kitem...
Śmiechu warte są takie opinie.

[Vitez]

hehehe i kto to mówi... fotografujący kitem...
Śmiechu warte są takie opinie.

Ale masz świadomość że 'kit' oznacza obiektyw dodawany do puszki w zestawie. W jednych przypadkach to bywał 18-55 3.5-5.6, w innych przypadkach to 24-105 IS L (5D), w jeszcze innych przypadkach to 17-55 2.8 IS (40D). A 'krótki tele-zoom' to może być np właśnie 70-200 4 L. Tak więc... ostrożnie... zajrzyj może na www autora postu a nie tylko w stopkę.

[marekb]

Bardzo fajne szkiełko. Coś mi się wydaje, że Nikon 24-70/28 również będzie tak dobry.



hehehe i kto to mówi... fotografujący kitem...
Śmiechu warte są takie opinie.

nie wiesz co to kit..?? mój kit to 5D + 24-70/2.8

[mkwiek]

hehehe i kto to mówi... fotografujący kitem...
Śmiechu warte są takie opinie.

ale gafę strzeliłeś
pomyśl trochę kolego

[Myszoor]

hehehe i kto to mówi... fotografujący kitem...
Śmiechu warte są takie opinie.

Tłumaczenie stopki dla onanistów:

(D200 + Nikkor 17-55/2.8 + Tamron 35-105/2.8 + SB-800) + (5D + 24-70/2.8L) + (statyw -> Manfrotto 055CB i Linhof Kugelkopf II + monopod -> Manfrotto 681B i Velbon QHD-71) + (LowePro Vertex 200 AW + torby: LowePro Orion AW i Vanguard Kenline 17z) + 16Gb CF (SanDisk) + IBM T43 = www.PiotrKaleta.com

a pozdrówka dla wszystkich

PS
Kurcze, pierwszy raz od x lat spojrzałem na statyw by przypomnieć sobie model :P Czy powinienem może jeszcze dopisać, że statyw po rozłożeniu jest krótszy od oryginału o jakieś pół metra bo przycinałem rurki ??

Filtry też wymienić ??? hi hi hi hi hi hi hi hi hi

PS II
Komórka to jakaś Nokia ale typu nie podam bo na obudowie nigdzie nie jest napisane jaka :P

PS III
Vitez - przepraszam za offtopa ale nie mogłem się powstrzymać ...

[akustyk]

Filtry też wymienić ??? hi hi hi hi hi hi hi hi hi

filtr + filtr + filtr + filtr + filtr + ... + filtr ?

aczkolwiek z 70-200/4 to kapke pojechales. no jest ciemny, owszem, ale spokojnie mozna go uzywac bez przymykania. a ze przy tym wazy 700g a nie 1200g to tez nie jest detal.

zreszta... znajdz mi odpowiednik tego szkla w innym systemie. nie przekraczajac 1600zl, bo tyle to na chwile obecna wychodzi po odzyskaniu cash backa

[Adam Kasprzak]

mam 17-40 - jak ładnie słoneczko świeci, to jest super ciemny... no fakt...

[Kolekcjoner]

Ale to jest tak jak się generalizuje 8).

[jarekA]

[SIZE=2]Tłumaczenie stopki dla onanistów...

BRAWO! ;-)

PS. A Nikkor to ma przecież takie rodzynki jak 18-70/3.5-4.5 czy 18-200/3.5-5.6 VR. Fakt, że to nie najwyższa półka ale chyba czegoś takiego bardzo brakuje Canonowi.

[sbogdan1]

Bardzo fajne szkiełko. Coś mi się wydaje, że Nikon 24-70/28 również będzie tak dobry.



hehehe i kto to mówi... fotografujący kitem...
Śmiechu warte są takie opinie.

No cóż ja też 99% fotek robię kitem i wcale nie widzę w tym nic śmiesznego ani nie czuję się gorszy od Tych co mają pełna stajnię słoików z czerwonym paskiem,przynajmniej nie ubolewam nad ich brakiem będzie kasa to będzie i lepsze szkło ,jeżeli myślisz że jak będziesz posiadał elek całe stado to przez to Twoja wiedza będzie bogatsza to oznacza że jesteś w błędzie.