Strona 7 z 7 PierwszyPierwszy ... 567
Pokaż wyniki od 61 do 65 z 65

Wątek: Tani teleobiektyw 400/500

  1. #61
    MaxDin
    Guest

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Leone Zobacz posta
    Acha - wg mnie "jakość" takiego AF jest nieakceptowalna i nie uzyteczna.
    Czyli jeśli EF 1,4x to tylko MF?

  2. #62
    Sztajgierek
    Guest

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez MaxDin Zobacz posta
    Posiada ktoś fotki z EF 100-400 z TC i bez TC (EF 1.4x) dla porównania? Chętnie je zobaczyłbym aby odpowiedzieć sobie na pytanie czy warto kupować EF 1.4x do EF 100-400.
    Nie tylko Ty.

  3. #63
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez MaxDin Zobacz posta
    Posiada ktoś fotki z EF 100-400 z TC i bez TC (EF 1.4x) dla porównania? Chętnie je zobaczyłbym aby odpowiedzieć sobie na pytanie czy warto kupować EF 1.4x do EF 100-400.
    http://canon-board.info/showpost.php...8&postcount=19

    Niestety fotek coś nie mogę się doszukać... pewnie były w jakimś katalogu testowym a takich katalogów długo nie trzymam.

    I jeszcze parę linków:

    http://canon-board.info/showthread.php?t=6051
    http://www.canon-board.info/showthread.php?t=6697

  4. #64
    foki333
    Guest

    Domyślnie

    dysponuje budzetem max do 3000 pln i chce kupic obiektyw do 350d ktorego mozna uzywac do fotografowania glownie zwierzat podczas safari.
    w tym momencie najsensowniejszym rozwiazaniem wydaje sie Sigma 170-500 f/5-6.3

    inne mozliwe do przyjęcia finansowo opcje to:
    Tokina 80-400 f/4.5-5.6
    Sigma 135-400 f/4.5-5.6
    Tamron 200-500 f/5-6.3

    wynalazki typu 70-300/100-300 odpadaja ... podobnie jak eLki i konwertery

    zastosowanie amatorskie (pamiatki z podrozy)

  5. #65
    Pełne uzależnienie Awatar koraf
    Dołączył
    Oct 2006
    Miasto
    Legnica
    Posty
    1 748

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Leone Zobacz posta
    Ja przerabiałem sigmę 170-500. Później zamieniłem na 300/4L IS bo pomyślałem, że będę miał rewelacyjną stałkę ze stabilizacją oraz bardzo dobrą stałkę 420/5,6 (po dokręceniu telekonwertera). Rewelacji nie było (może mój egzemplarz???) Tzn. nie było zauważalnej róznicy przy sigmie i canonie (przy ok 400mm). A sigma miała jeszcze 500 mm (po przymknięciu też nieźle). Teraz mam 100-400L . Przy 400 mm jest lepiej niż w przypadku 300L+TC1,4. I dochodzi uniwerslaność zooma. No i przy TC x1,4 jest też całkiem przyzwoicie (brak AF niestety - zaklejanie styków można sobie odpuścić - taki AF nie działa akceptowalnie)
    Reasumując - nie jestem za bardzo szczęśliwy a doszedłem do ściany - no pozostał jeszcze 400/5,6 L ale ganianie ze statywem nie zawsze jest fajne.
    Leone ja miałem dokładnie odwrotnie testowałem dwa egzemplarze 100-400L i w końcu podpiąłem 300/4 L IS + ext.1.4 i nie było porównania na korzyść ostatniej stałki przy 400 mm , nie powiem już o 300 mm, chyba miałem szczęście ( puszka 5d) :grin:

Strona 7 z 7 PierwszyPierwszy ... 567

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •