Tani teleobiektyw 400/500

[janmar]

[QUOTE=fyrste;394817]ale z TC masz jeszcze dłuższą lufę i jakość na 200% będzie lepsza, nawet jak będziesz musiał ponieść ISO.Quote

Oprócz ISO prawdopodobnie bedą kłopoty z AF.Pozdrawiam

[Sztajgierek]

ale z TC masz jeszcze dłuższą lufę i jakość na 200% będzie lepsza ...

Hmmm, masz jakieś dowody w postaci zdjęć dla porównania? Czytałem, że TC znacznie obniża jakość.

[janmar]

Hmmm, masz jakieś dowody w postaci zdjęć dla porównania? Czytałem, że TC znacznie obniża jakość.

Nie wiem ktory z tych obiektywow lepiej spelni twoje oczekiwania,ale stałka L plus conwenter 1,4 canona straci na jakosci b.nieznacznie.Conwentery są produkowane dla takich obiektywow.Zaleta zooma jest szybki dostęp do innych ogniskowych np.spotting.Stałka to jakość i szybkość.

[fyrste]

janmar ma rację. Przy dłuższych dystansach różnica zoom i stałka jest widoczna gołym okiem. A jak już trzeba podciągnąć np.kontrast to stałka jeszcze bardziej zyskuje. Nawet z TC.
Generalnie to musisz się zastanowić czy potrzebny Ci zoom, czy jednak stałka Ci wystarczy.
Ja sam jestem na kupnie czegoś długiego, ale ja potrzebuję to do krajobrazów i żaden zoom nie daje rady Nawet 100-400. Tylko stałka mnie ratuje. Sprawdzałem 100-400 i 300 f4IS i z tej 300 dużo więcej udało mi się wyciągnąć z RAWA.

[towersivy]

Miałem kiedyś ( bardzo dawno temu) sigmę 400/5.6 APO Macro , szkiełko było bardzo fajne, w miarę sprawny AF, myślę że sprawniejszy od zomów T200-500 czy sigma 170-xxx, dobra ostrość od pełnej dziury, znośne CA, osobiście polowałbym na tą stałke.

Pzdr.

[arturs]

Miałem kiedyś ( bardzo dawno temu) sigmę 400/5.6 APO Macro , szkiełko było bardzo fajne, w miarę sprawny AF, myślę że sprawniejszy od zomów T200-500 czy sigma 170-xxx, dobra ostrość od pełnej dziury, znośne CA, osobiście polowałbym na tą stałke.

Pzdr.

Może taka (chyba nie APO) ale za te pieniądze co poszła http://www.allegro.pl/show_item.php?item=269395518

[towersivy]

Tą bez APO kategorycznie odradzam!

Pzdr.

[Krzychu]

Miałem kiedyś ( bardzo dawno temu) sigmę 400/5.6 APO Macro , szkiełko było bardzo fajne, w miarę sprawny AF, myślę że sprawniejszy od zomów T200-500 czy sigma 170-xxx, dobra ostrość od pełnej dziury, znośne CA, osobiście polowałbym na tą stałke.

Pzdr.

Tylko dodaj że nie można w niej przymknąć przysłony...

[mariusz11]

jeśli do ptaków to w zasadzie nie masz wyboru- tylko 400/5.6L

[Zigi]

jeśli do ptaków to w zasadzie nie masz wyboru- tylko 400/5.6L

I to jest niestety niezbędne minimum. Wielu "ptasiarzy" musiało się niestety przekonać o tym na własnych portfelach zmieniając tańsze sigmy. Nie rozpieszcza jasnością ale w swojej cenie nie specjalnie ma konkurencję.