Tani teleobiektyw 400/500

[Sztajgierek]

Rozglądam sie nad czymś dłuższym niż 300m. Nie chcę wydać zbyt dużo, więc zrobiłem zestawienie tanich teleobiektywów 400 i 500mm dostępnych w Polsce.

Tamron 200-500/5-6,3 Di LD IF
Sigma 170-500/5-6.3 APO DG
Sigma 80-400 F/4.5-5.6 EX OS
Sigma 135-400 4,5-5,6 APO DG
Tokina 80-400/4.5-5.6 AT-X D

Co możecie powiedzieć o ww. obiektywach? Czy światło 6,3 jest aż tak tragiczne?

[Piotrek879]

Sigma 80-400 F/4.5-5.6 EX OS bedzie najlepszym wyborem.

[MaciejW]

Sigmy 135-400 raczej nie polecam.Sam mam i uzywam bo kiedys potrzebowalem 400mm a ta byla relatywnie tania.Ma dosc denerwujaca manie wysuwania sie samoczynnie w ulozeniu pionowym.

[Sztajgierek]

A te 500-tki? Z tego co czytałem, to Tamron jest lepszy, ale lepiej dwa razy zapytać niż raz popełnić błąd ;-) Jak jest z tym światłem F6,3? Do tej pory najciemniejszym obiektywem który mam to F5,6 (C 100-300) i nie wiem czy róznica będzie znaczna. Obiektyw potrzebuję głównie do focenia ptaszków, w mniejszym stopniu do zwierzyny dzikiej.

[Krzychu]

A te 500-tki? Z tego co czytałem, to Tamron jest lepszy, ale lepiej dwa razy zapytać niż raz popełnić błąd ;-) Jak jest z tym światłem F6,3? Do tej pory najciemniejszym obiektywem który mam to F5,6 (C 100-300) i nie wiem czy róznica będzie znaczna. Obiektyw potrzebuję głównie do focenia ptaszków, w mniejszym stopniu do zwierzyny dzikiej.

To zbieraj na 100-400 albo 400/5.6 + TC a o ww. zapomnij, szkoda kasy.

[tomek1961]

Fotografowałem Sigmą 50-500 z Nikonem D200.Obiektyw w swojej klasie naprawdę bardzo dobry.Fotografuje dziką przyrodę,głównie ptaki i ssaki-szkło spisuje sie naprawde bardzo dobrze no i na tej półce cenowej to raczej dobry wybór.Pewnie że mógłby być jasniejszy i miec stabilizacje obrazu ale wtedy cena nie byłaby tak atrakcyjna.

Pozdrawiam:-D

[SimOn!]

Sigma 50-500mm f/4-6,3 DG HSM zbiera całkiem niezłe recenzje jak na taki zakres zooma. Tylko pozostaje pytanie co oznacza dla Ciebie słowo "tani".

Edit:
Tu jest trochę opinii userów tego szkła

[fyrste]

Krzychu ma rację... wszystkie obiektywy które wymieniłeś to jest tylko kompromis... wątpię, czy z efektów - szczególnie przy ptaszkach - będziesz zadowolony.
Tamron 200-500 niby tani i w ogóle ma nie najgorsze opinie, ale AF ma wolniejszy niż ślimak no i trzeba go mocno domykać... na f11 i 1/30 sek zdjęcie miałem ostrzejsze niż na f 5,6 i jakimś krótkim czasie...
Naprawdę za niewiele więcej kupisz 400mm L f5,6...

[Sztajgierek]

Znalzałem takie fotki z Tamrona 200-500 : http://www.treknature.com/photos.php?cat=lens&id=339

SimOn! - tani oznacza "jak najtańszy" przy zachowaniu pewnej przyzwoitej jakości.

fyrste - to zawsze 400, a nie 500mm Z TC 1.4x będzie miał światło gorsze niż 6,3

[fyrste]

fyrste - to zawsze 400, a nie 500mm Z TC 1.4x będzie miał światło gorsze niż 6,3

ale z TC masz jeszcze dłuższą lufę i jakość na 200% będzie lepsza, nawet jak będziesz musiał ponieść ISO.

Wymieniana Sigma 50-500 jest fajna, ale moim zdaniem za droga ;(