Tani teleobiektyw 400/500

[jotes25]

Są ptaki i inne ptaki . Wiele razy już o tym pisałem. 400/5.6 L jest bardzo dobrym obiektywem, ale nie ideałem. Ciemny, bez stabilizacji i z dużą odległością minimalnego ostrzenia (3,5metra). Dlatego w zależności od rodzaju uprawianej ptasiej fotografii często lepszym rozwiązaniem okaże się Sigma 100-300, Canon 300/4 L IS czy nawet Canon 100-400.

[mariusz11]

Są ptaki i inne ptaki

oczywiście zakładamy, że chodzi o dzikie ptaki w naturalnym srodowisku

[Krzychu]

Są ptaki i inne ptaki . Wiele razy już o tym pisałem.

Ja tych innych niestety dotychczas nie spotkałem niestety ;-) Prawie zawsze 400/5.6 było za krótko ale to chyba bardziej moja niż ptaków wina póki co ;-)

[dazz]

Sigma 50-500 ;-)

[mariusz11]

Ja tych innych niestety dotychczas nie spotkałem niestety ;-)

część forumowiczów fotografuje ptaki w zoo, stąd "inne ptaki";-)

[jarekA]

jeśli do ptaków to w zasadzie nie masz wyboru- tylko 400/5.6L

Jest co prawda ciemny i ma sporą odległośc minimalną, brakuje też czasem IS. Jakość jest jednak jak dla mnie rewelacyjna, ciężar bardzo mały jak na te ogniskową a cena zakupu była bardzo okazyjna (2700 !!!). Ale i tak pomimo 400mm nadal muszę sie starać podejść jak najbliżej (brak mi samozaparcia na czaty). Najwazniejszy jednak w tym obiektywie jest szybki AF - nawet C24-70 zdaje sie byc wolniejszy - a przy przyrodzie AF to jednak podstawa. Jasność też by sie przydała, ale kasy na jasniejsze obiektywy brak ;-)

[Sztajgierek]

Przeglądałem obiektywy, które biorę pod uwagę. Duża jest różnica w jakości pomiędzy 100-400, a 400 F5,6? W specyfikacji 400 F5,6 znalazłem info: TC 1.4x - AF, 2x - MF. Czy to oznacza, że z TC 2x nie działa AF?

[Krzychu]

Przeglądałem obiektywy, które biorę pod uwagę. Duża jest różnica w jakości pomiędzy 100-400, a 400 F5,6? W specyfikacji 400 F5,6 znalazłem info: TC 1.4x - AF, 2x - MF. Czy to oznacza, że z TC 2x nie działa AF?

Nie, to oznacza że AF nie będzie działa i z TC 1.4x i z TC 2x (jeżeli nie zakleisz w nich styków), podobnie będzie ze 100-400 na długim końcu.

[Sztajgierek]

Czyli zarówno w jednym jak i drugim wypadku AF nie będzie działał bez "modernizacji". A jak jest z jakością EF 100-400 i EF 400 F5,6? Jest znacząca różnica?

[Krzychu]

Czyli zarówno w jednym jak i drugim wypadku AF nie będzie działał bez "modernizacji". A jak jest z jakością EF 100-400 i EF 400 F5,6? Jest znacząca różnica?

Na pełnej dziurze (wg. testów, bo sam posiadam tylko ten drugi) - tak. Po przymknieciu - niespecjalnie. Ale 100-400 ma za to stabilizacje i jest zoom'em...