Coś szerokiego do 5D

[TomS]

a na 16-35 nie zrobisz na f/1.4 i tak w kółko można się przekomarzać

[Pikczer]

a na 16-35 nie zrobisz na f/1.4 i tak w kółko można się przekomarzać

Chyba nie zrozumiales co mialem na mysli.
Tu nie chodzi o przekomarzanie tylko o to aby okreslic sobie czego tak naprawde potrzeba. Nie da sie porownac tych 2 szkiel. Jedno jest jasnijsze i daje lepszy obraz, drugie daje bardzo szegoki kat widzenia ale i do ciemnych nie nalezy. I kazdy musi sobie sam odpowiedziec czego mu bardziej potrzeba a nie ktore lepsze

[adalbert]

najlepsze w przedziale 19-21
http://www.16-9.net/lens_tests/best19_21.html

http://www.16-9.net/lens_tests/cz21v...anon24l_7.html
Porównanie Canona 24/1.4L z królem testów wśród szerokiej optyki - Zeissem Contax 21mm f2.8 Distagon
- biorąc pod uwagę cenę Zeissa i większą uniwersalność 24/1.4L (AF) - to opcja godna rozważenia.
Z żółtego systemu pozostała mi 20/2.8D - kupiłem właśnie przejściówkę EOS/Nikon - nie spodziewam się co prawda cudów - ale jak mnie pozytywnie zaskoczy - nie omieszkam się podzielić wrażeniami.

[Wini]

... pozostała mi 20/2.8D - kupiłem właśnie przejściówkę EOS/Nikon - nie spodziewam się co prawda cudów - ale jak mnie pozytywnie zaskoczy - nie omieszkam się podzielić wrażeniami.

http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=39403

[adalbert]

Wini - dzięki - widziałem już wcześniej tę stronę - odwaliłeś kawał dobrej roboty - gratuluję . Zdarza mi się robić zdjęcia we wnętrzach - wnętrz właśnie - nie myślę o tym szkle pod kątem reporterki; zatem w planowanych zastosowaniach brak AF nie będzie wielką niedogodnością; kontrast, oddanie kolorów i winietowanie - to muszę sam sprawdzić.
Pozdrawiam

[Wini]

Wini odwaliłeś kawał dobrej roboty

Dziękuję. Będzie dalej, tylko czas...

[miklo]

Tak jest. Kawał dobrej roboty :-) Mam już Yashicę 135/2.8 C/Y jakby co ;-) Wygląda na niezłą fabrykę mydła

[bibinek]

A ja bym na Twoim miejscu kupil 24mm f2.8 Canona, mam nie narzekam, plastyka jak canona 50mm F1.4 troche wolny autofucus, ale duuuzo tanszy niz 24L.

[Arkan]

najwyraźniej 28 była dobra do póki nie wpadała w ręce Arkana 24 :-)
Sam stoję przed wyborem czy 16-35 czy jednak 24.
I skłaniam sie ku temu drugiemu szkiełku.

Nie nie dlatego - nadal uważam, że 28/1.8 to bardzo dobre i niedoceniane szkło. Jeśli chodzi o ostrość i takie tam, to nie widziałem w praktyce różnicy. To co spowodowało zmianę to plastyka - dużo bardziej lubię rysunek 24L - taki jakis leicowski

5D 24/1.4@1.4
http://plfoto.com/1160147/zdjecie.html

5D 28/1.8@2.0
http://plfoto.com/1136773/zdjecie.html

[aptur]

Nie nie dlatego - nadal uważam, że 28/1.8 to bardzo dobre i niedoceniane szkło. Jeśli chodzi o ostrość i takie tam, to nie widziałem w praktyce różnicy. To co spowodowało zmianę to plastyka - dużo bardziej lubię rysunek 24L - taki jakis leicowski

5D 24/1.4@1.4
http://plfoto.com/1160147/zdjecie.html

5D 28/1.8@2.0
http://plfoto.com/1160147/zdjecie.html

Wkleiłeś chyba to samo zdjęcie dwa razy