Monopod Manfrotto 679B

[McKane]

Nigdy nie miales w czasie fotografowania z krotkimi obiektywami dlugich czasow ? Nigdy nie zdarzylo Ci sie poruszyc zdjecia fotografujac tym 28-75 ktorego masz w podpisie ?

Ja moge podac kilka przynajmniej przykladow gdzie monopod jest idealny do zastosowan z krotkimi szklami. Przede wszystkim architektura od wewnatrz (koscioly, klasztory, palace, kamienice itp). Czesto nie ma mozliwosci rozlozenia statywu, a czasy oscyluja w granicach 1/20 i nizej.

Sa miejsca np ogrody botaniczne gdzie jest wyrazny zakaz uzywana statywow natomiast jesli chodzi o monopoda nie ma przeciwskazan.

Kolejnym przykladem moze byc las w ktorym zawsze jest za ciemno a noszenie ciezkiego statywu na kazda wyprawe szczegolnie rowerowa nie zawsze jest najlepszym pomyslem (chociaz tutaj akurat kwestia preferencji i tego co kto lubi).

Poza tym mysle ze napewno jestes w stanie sobie wyobrazic osobe ktora cierpi na rozne dolegliwosci objawiajace sie drzeniem rak. Dla niej monopod to jedyna mozliwosc zrobienia nieporuszonego zdjecia na codzien.

Glowna zaleta monopodu jest przede wszystkim jego niewielka waga i kompaktowosc co pozwala go zabrac wszedzie tam gdzie statywu sie nie bierze. I nie ma moim zdaniem znaczenia z jakim szklem sie go uzywa jesli celem jest idealnie ostre zdjecie. Ja na codzien nosze sprzet w plecaku i o ile upakowalbym do niego bez problemu monopoda tak noszenie 190ProB+486RC2 jest troche niewygodne i meczace szczegolnie jesli czlowiek porusza sie wylacznie srodkami komunikacji miejskiej.

[Kubaman]

Ale w ten sposób jesteś skazany na jeden obiektyw.

Jurek, taki mały kompromis. Przecież nie napisałem, że nigdy nie kupię

Poza tym - póki co - jeśli nagle zajdzie taka potrzeba, to w końcu od czasu do czasu można przykręcić body bezpośrednio do monopoda. Chyba wszyscy o tym zapomnieli.

[Jurek Plieth]

Nie, nie zartuje. Po prostu nie jestem w stanie wyobrazic sobie sytuacji, w ktorej korzystalbym z monopodu (nie statywu, to zupelnie inna bajka) majac dokrecony do puszki obiektyw o ogniskowej <75mm.

Zasada nieporuszonego zdjęcia przy t<1/f bardzo często nie sprawdza się w praktyce; pisałem o tym w innym wątku. Jak nie wierzysz, to załóż obiektyw 50 mm, nastaw t=1/50 sek i zrób kilknaście/ kilkadziesiąt zdjęć jednego motywu z ręki, a następnie jedno ze statywu. Po cropowaniu porównaj. Możesz się zdziwić

[Kubaman]

to prawda, Tomek kiedyś o tym pisał - i ja to empirycznie potwierdzam - że do tej starej zasady trzeba wprowadzić poprawkę na cropa (a przy naprawdę ostrych szkłach dodać jedną działkę IMHO).

[kavoo]

Zasada nieporuszonego zdjęcia przy t<1/f bardzo często nie sprawdza się w praktyce; pisałem o tym w innym wątku. Jak nie wierzysz, to załóż obiektyw 50 mm, nastaw t=1/50 sek i zrób kilknaście/ kilkadziesiąt zdjęć jednego motywu z ręki, a następnie jedno ze statywu. Po cropowaniu porównaj. Możesz się zdziwić

Alez oczywiscie, w 100% sie z toba zgadzam. Tyle, ze to sa tylko i wylacznie dywagacje nt. mozliwosci "gripowych" ;-) fotografa, a ja mowie o tym, ze nie potrafie sobie wyobrazic konkretnych sytuacji.

Wezmy np. taki zoom jak moj i Kubamana - SP 28-75/2.8 i focenie na koncercie. Zalozmy, ze chcemy objac cala scene, wiec skrecamy szklo na krotki koniec. No i co dalej? Monopod w akcji? Po co? Przeciez - zakladajac, ze na scenie nie stoja slupy soli przywiezione prosto z Wieliczki wzglednie orkiestra deta slimakow winniczkow ;-) - przy czasach w okolicach odwrotnosci ogniskowej wszystko oprocz sceny bedzie poruszone, bo przy takim czasie nie sposob zamrozic ruchu w kadrze (zerknij na wlasne zdjecie Turnaua i jego "poruszona" dlon przy 1/15, a on przeciez siedzi za fortepianem). Sila rzeczy trzeba wiec zmniejszac przyslone i podbijac ISO, aby w miare przyzwoity czas wycisnac - monopod przestaje byc konieczny.

McKane wspominal o lesie - zgoda, ale w tym przypadku jest to wylacznie kwestia przewagi monopodu nad statywem, jesli chodzi o wygode uzytkowania (a konkretnie transportu). Abstrahujac od wygody, uzywanie monopodu przy fotografowaniu w lesie jest IMHO nonsensem - to nie stadion pilkarski, gdzie potrzebna jest swoboda kadrowania, wysokie ISO jest niepozadane wiec czasy czesto gesto leca w dol az do sekundy i wiecej... znowu moj monopod zostalby w domu, a zamiast niego wzialbym statyw (ktorego zalet juz na wstepie nie poddalem w watpliwosc) ;-)

Nie wiem... moze jak nabede mono i z nim troche polatam to zmienie zdanie (ponoc tylko krowa pogladow nie zmienia), na razie jakos nie jestem przekonany

[McKane]

Najlepsze jednak ze z mojej wypowiedzi wybrales akurat ten argument, ktory sam poddalem w watpliwosc o reszcie w ogole nie wspominajac W ten sposob faktycznie nie ma szans zebys sie do czegokolwiek przekonal.

Kazdy jednak uzywa akcesoriow jak mu wygodnie i najwazniejsze zeby wychodzily dobre zdjecia

[kavoo]

Najlepsze jednak ze z mojej wypowiedzi wybrales akurat ten argument, ktory sam poddalem w watpliwosc o reszcie w ogole nie wspominajac W ten sposob faktycznie nie ma szans zebys sie do czegokolwiek przekonal.

Aaa... bo jakos tak mi ten las w pamieci utkwil ;-)
Sensu posiadania monopodu nie neguje, sam (mimo, ze fotografowanie koncertow mnie kompletnie nie grzeje) zamierzam kupic - choc wlasnie z mysla o dlugiej rurze, ktora (mam nadzieje) juz za chwile dolaczy do stanu posiadania Wtedy poprobujemy tego i owego, rowniez w makro na lonie natury - umysl mam raczej otwarty, wiec jesli sie okaze, ze faktycznie monopod duzo daje, z pewnoscia sie przekonam.

najwazniejsze zeby wychodzily dobre zdjecia

I tym optymistycznym akcentem zakonczmy ten off-topic ;-)

[Vitez]

Wyniki przeszły moje oczekiwania. @ 200mm byłem w stanie zrobić ostre zdjęcia nawet przy 1/20sek a zakres pomiędzy 1/60 - 1/125 dawał mi zupełną pewność, że nie poruszę zdjęcia.

Ostre czy nieporuszone

to prawda, Tomek kiedyś o tym pisał - i ja to empirycznie potwierdzam - że do tej starej zasady trzeba wprowadzić poprawkę na cropa

Ta stara zasada dotyczy kąta widzenia obiektywu, tylko ktos ja uproscil do ogniskowych (bo te sa wypisane na szkle i nie trzeba tlumaczyc co to jest "kąt widzenia" i od czego zalezy).
A kąt widzenia zmniejsza sie po cropie wiec to oczywiste ze trzeba brac pod uwage efektywne ogniskowe po cropie a nie nominalne dla full frame - by nie poruszyc tego co sie w kącie widzenia szkla znajduje.
Za to argument Jurka dotyczyl nie cropa czy nie cropa a tego ze zeby miec pewnosc ze 50mm nie poruszysz to musisz miec czas ok 1/200 - 1/250 niezaleznie od cropa (a nie 1/80 np po cropie) ... i tu wg swoich obserwacji moge potwierdzic - zazwyczaj staram sie miec spora nadwyzke krotkiego czasu niz naswietlac "na styk byle nie poruszyc" , czyli lubie podbijac iso/otwierac przyslone - wole miec zaszumione czy miekkie niz poruszone , bo szum i nieostrosci da sie naprawic a poruszenia nie.

A propos monopodow - wyzwalanie joystickowe (w monopodzie z mojego podpisu) o wiele wygodniejsze od zatrzaskow - zmieniasz wysokosc/nachylenie monopodu nie przerywajac focenia 8)

[McKane]

Tyle ze ten monopod bez glowicy stoi prawie 320 zl ... macalem go na targach i rzeczywiscie jest swietny, ale ta cena mocno przesadzona ... prawie tyle co porzadny porzadny statyw

[Vitez]

Tyle ze ten monopod bez glowicy stoi prawie 320 zl ... macalem go na targach i rzeczywiscie jest swietny, ale ta cena mocno przesadzona ... prawie tyle co porzadny porzadny statyw

Niektorzy uwazaja ze cena gripow jest mocno przesadzona... a inni i tak te gripy kupuja - ta sama kwestia - ile jestes sklonny zaplacic za wygode uzytkowania