Canon 350 D - jaki obiektyw?

[piast9]

A teraz wracajac do glownego watku. Zdecydowalem sie na:
- Sigma AF 17-70 (http://www.euro.com.pl/obiektywy/sig...ro-canon.bhtml)
lub
- Simga AF 10-20 (http://www.nokaut.pl/obiektywy/sigma...x-dc-hsm.html), ale czy warto te 700 PLN dokladac ??

Przecież to dwa zupełnie inne obiektywy. Jak je porównać? Kupujesz ten, który potrzebujesz.

[djdeaka]

Hmm... przeczytac moj pierwszy post i doradzic mi ktory sie lepiej sprawdzi w fotografowaniu dokumentalnym i w pomieszczeniu ?

[Lulu1988]

Skoro posiadasz kita to potrafisz chyba odpowiedziec sobie na pytanie, czy potrzebujesz czegos szerszego? Piszesz, ze potrzebujesz, wiec z dwoch w.w szkiel przyda Ci sie IMHO S 10-20, ale znowu bedziesz narzekal, ze nie zbliza lepiej niz kit (bo to szklo w ogole nie zbliza). Jesli wybierzesz 17-70 (lub propozycje z postu #9 - zreszta osobiscie bardzo mi sie ona podoba )bedziesz sie cieszyl lekkim zoomem, ale znowu zrzedzil, ze robi tylko odrobinke szerzej niz Twoj kit. Sam musisz zdecydowac co Ci sie bardziej przyda i nikt z nas Ci w tym nie pomoze.
Uwazam, ze nie ma sensu wiecej pisac, bo i tak zawsze znajdziesz jakies 'ale'.

[djdeaka]

wlasnie takich rad potrzebowalem.

dzieki wielkie.

[19Gregorius79]

Ja polecałbym coś takiego
http://sklep.fotojoker.pl/produkt.php?id=10222

[djdeaka]

Poniuchalem poniuchałem i w końcu zdecydowałem się zastąpić KIT czymś takowym:

Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)
chociaz jak czytam te wszystkie opinie o serwisie (a wlasciwie jego braku) Tamrona w Polsce to chyba pogrzebie jeszcze w Sigmach.

Opinie widze sa na forum wiec ide czytac jeszcze przed zakupem

dzieki raz jeszcze za pomoc.

[LemonR]

Poniuchalem poniuchałem i w końcu zdecydowałem się zastąpić KIT czymś takowym:

Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)
chociaz jak czytam te wszystkie opinie o serwisie (a wlasciwie jego braku) Tamrona w Polsce to chyba pogrzebie jeszcze w Sigmach.

Opinie widze sa na forum wiec ide czytac jeszcze przed zakupem

dzieki raz jeszcze za pomoc.

Ani szerzej ani dłużej ale to chyba dobry wybór. Jednak szybko zaczniesz rozglądać się za czymś szerszym i dłuższym.

[bruckner]

Poniuchalem poniuchałem i w końcu zdecydowałem się zastąpić KIT czymś takowym:

Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)

jak tamron to u kolegi forumowego : Cichego
http://www.negatyw.org/
chyba wszystkie obiektywy sprawdza.

a jeśli chcesz coś szerszego to sigma 10-20
a coś do zbliżeń to Sigma 70-300 APO DG macro
polecam

pozdrawiam
Piotr

[djdeaka]

No wlasnie na ta sigme 10-20 mnie nie stac ;(

Ale w obawie przed tym Tamronem powaznie sie jednak zastawiam nad propozycja z postu #9, czyli : Canon 17-85 f4-5.6 IS USM roczny

Parametrami jak Tamron (nawet dluzszy), wychodzi taniej, co prawda uzywany, ale jakosc wykonania chyba lepsza od Tamrona. POza tym kupuje od canoniera-boardowca wiec chyba moge ufac ze nie rzucal tym po scianach.


Siedze i trzeci dzien mam dylemat i czytam i czytam i wertuje...
A generalna konkluzja: IM WIECEJ CZYTAM TYM MNIEJ WIEM !! - dotyczy to takze forum Canon-Board ;P

[Lulu1988]

sadze ze 17-85 spelni Twoje oczekiwania, poniewaz masz pewien zakres ogniskowych do uzycia - zapewne uzywalbys tego szkla najczesciej, nie tylko w pomieszczeniach. Jedyna jego wada jest jasnosc, ale po czesci rekompensuje to IS-em, a do tego jest to EF-s co oznacza, ze robiony byl specjalnie pod cropa, a tym samym swietnie z nim wspolpracuje (mi np 17-40L robilo gorsze zdjecia na rogach niz kit). Sigma mogla by juz tak dobrze nie wspolpracowac i wtedy czekalo by Cie wysylanie szkla do serwisu. A ze Canon uzywany.....patrz na zalety takiego rozwiazania: 1) jest juz sprawdzony 2) wyjdzie taniej niz np S 17-70 3) sprzedajacy sie ucieszy