Do czego sa obiektywy?

[pazurek]

Tytul moze przekorny, ale jak rozwine temat to moze nawet ktos uzna ze ma sens. W ofercie canona, sigmy, tamrona mamy mase roznych obiektywow, od wide to tele, zoomow i stalek. Niektore sa skonstruowane tak by sluzyly najlepiej do wybranych celow. No wlasnie, jakie do jakich?

Moze zaczne (najprostsze):

- canon 1-22 f/3,5-4,5 - szeroki kat

- canon 50 f/1.8 (f/1.4, f/1.0, itp) - portretowki

- canon 100 f/2.8 macro (MP-E65mm f/2.8 1-5X Macro, itp) - jak sama nazwa wskazuje fotografia makro

- canon 400 f/4 (500, 600, f/5,6 f/4 f/2.8, itd) - przyroda, sport, itd.

- canon kitowy 17-55 f/3,5-5,6 (sigma 18-125mm F3,5-5,6, itp) - standardowy obiektyw do cykana "na codzien" (mozna go zaliczyc do spacerowych zoomow?)

No a co z pozostalymi? Wiadomo ze niektore sie pokrywaja zakresami i roznia jakoscia optyczna, jasnoscia oraz cena. Ale np. taki 70-200, kto uzywa takich zakresow?

Podacie jeszcze jakies przyklady obiektywow i okreslicie z mysla o kim zostaly skonstruowane (albo w jakich sytuacjach wy ich uzywacie)?

http://www.canon.com/camera-museum/c...ns/f_lens.html
http://sigma-foto.pl/index.php?optio...=page&SubMenu=
http://tamron.com/lenses/default.asp

8)

[Paul]

IMHO Po prostu każdy ma swoje ulubione ogniskowe do poszczególnych tematów a czasem nie ma wyboru i musi użyć zooma, żeby sensownie skadrować :smile: Do tego jeszcze wybór zooma jest kompromisem między jego zakresem i jakością.
A zakresy ogniskowych w zoomach wynikają zapewne często z samej konstrukcji - np. chcieli zrobić max 200 i wyszło im, że najlepiej będzie min 70 :rolleyes:

[Cychol]

Obiektyw, jak sama nazwa wskazuje, służy do obiektywnego przekazywania obrazu świata

[Paul]

Obiektyw, jak sama nazwa wskazuje, służy do obiektywnego przekazywania obrazu świata

Jestem pod wrażeniem! A ja myślałem, że to od obiektu w korpusie Dzięki za rozjaśnienie - teraz już będę wiedział

[Pszczola]

Moze zaczne (najprostsze):

- canon 1-22 f/3,5-4,5 - szeroki kat

- canon 50 f/1.8 (f/1.4, f/1.0, itp) - portretowki

1. ooo.. 1-22 - to ja tez chce tak szeroko

2. 50 f/1.8 (f/1.4, f/1.0, itp) - na full frame (w tym analogi) to raczej nie sa portretowki.

[adamek]

hmmm.
W studiu pracuje tlko na 50-ce. gdy się chce mieć większy portret niż tylko główka, a z małą GO, to naprawdę 50-tka jest dobrą portretówką - bo nie robi zniekształceń jak szerokie.

[Pszczola]

A kt mowi tu o szerokim koncie jako o portretowce? Mialem na mysli efektywne okolice 80-135 mm. A odpowiednia GO powinna zapewnic w miare duza dziura.

[kavoo]

- canon 1-22 f/3,5-4,5 - szeroki kat

A juz np. stalki 24mm i 35mm to juz nie jest szeroki kat?

źródło

Generalnie duzo generalizowania ;-) widze w twoim poscie, tymczasem fotografia to nie nauka scisla a obiektywy to nie szcucce w wykwintnej restauracji, gdzie z gory wiadomo ktory wicelec jest do salaty a ktory do ryby, ktory kieliszek do wody a ktory do wina itepe :razz:

Mi sie zawsze wydawalo, ze jest pewien zestaw zasad czym sie poszczegolnych tematow NIE powinno fotografowac (np. wspomniany wczesniej szeroki kat do portretow). Reszta wg woli, uznania i gustu ;-)

Chociaz wszelkie canony ;-) pewnie da sie zlamac, przykladem moze byc chocby "szerokokatny" Peszek autorstwa Dragana ;-)

[pawell]

Link

calkiem przystepnie opisane

[adamek]

Ależ ja broń boże nei wykluczam szerokiego kąta do portretów! po prostu gdy nie trzeba zniekształceń, a potrzebne jest dużo miejsca w kadrze - to w sam raz jest 50-tka.