Jestem nowy na forum, zamierzam kupic 350D, rocznego ktory strzelil ok 10k zdjec, tyle ze bedzie on bez obiektywu, i mam dylemat czy kupic zwyklego kita czy kita z ISem, zastanawiam sie czy warto dokladac 500zl dla tego IS, jestem totalnie zielony w dziedzinie fotografii jak narazie, wiec prosze o wyrozumialosc i prosty jezyk w odpowiedzi
No to jak ma być prosto to tego z IS-emZamieszczone przez Chiro
Jestem nowy na forum, zamierzam kupic 350D, rocznego ktory strzelil ok 10k zdjec, tyle ze bedzie on bez obiektywu, i mam dylemat czy kupic zwyklego kita czy kita z ISem, zastanawiam sie czy warto dokladac 500zl dla tego IS, jestem totalnie zielony w dziedzinie fotografii jak narazie, wiec prosze o wyrozumialosc i prosty jezyk w odpowiedzi
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
A polecisz mi moze jakis sprawdzony sklep albo uzytkownika allegro ?
http://www.fotoplus.pl/obiektywy-akc...m-f3.5-5.6-IS/
Na pewno nie najtańszy ale bardzo sprawdzony. Przez internet też sprzedają.
Przejrzyj sobie wątek o polecanych sprzedawcach i ze skąpca albo z allegro na pewno znajdziesz jakąś tanią ofertę. Warto też prześledzić wątki na tym forum.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Zastanawiam sie tylko czy warto czy roznica w robionych zdjeciach bedzie duza? Zwykly kit nowy kosztuje 250zl a za tego 700zl trzeba dac czy jest to warte tej ceny ?
Tu chodzi głównie o IS i stąd ta różnica w cenie. Czy różnica w zdjęciach będzie duża? To zależy, przy jakich czasach będzie się je robiłoPrzy krótkich czasach może nie być żadnej. Przy długich bez stabilizacji albo będziemy musieli mocno podbić ISO, albo po prostu zrobimy poruszone zdjęcie. Pamiętaj jednak, że IS nie zamrozi Ci ruchu!
Ja sam mam zwykłego kita i wolę dozbierać do 17-85 IS. Tak czy siak, będzie mi brak jasnego szkła:rolleyes:
Sprzęt jest ważny, ale ważniejsze są chęci i umiejętności
galeria na forum Canon-board
galeria na stronie lotnictwo.net.pl
galeria.solti.pl
Odnosze wrażenie że ludzie z Canona zamiast robić obiektywy to odwalą byle co i chwalą później na forum:smile: . Wolę poczekać trochę i kupić jasnego tamrona.
no....
np. 17-55/2.8 IS, bezkonkurencyjny pod wzgledem mozliwosci i jakosci zoom standardowy do cropa
70-200/4 IS, ktory w tej cenie kompletnie zamiata i nie ma zadnej realnej konkurencji w innych systemach
18-55 IS, ktory przy calej swojej plastikowosci ma rozdzielczosc, jaka budzetowe zoomy w innych systemach moga w folderach ogladac
moze nie przesadzajmy z tymi okresleniami
a zobaczcie to:
http://pliki.optyczne.pl/sig18-200OS_fot13.jpg
konkurencja nie śpi, więc canon musi wprowadzać udane plastikowe zoomy
miałem tą sigmę na dwa dni i muszę powiedziec, że byłem bardzo pozytywnie zaskoczony!!! chyba będzie to mój spacerowy mega zoom..
A moze nie warto zawracac sobie glowy zwyklym kitem , tylko kupic inny obiektyw? Co mi polecicie do 900zl i zeby mogl tym obiektywem robic zdjecia na codzien, nie planuje narazie profesjonalnej zabawy tylko amartorsko.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem