wielkie dzięki za tak liczne wypowiedzi wiem ze canon to marka i swa cene ma ;-) jeszce jedno pytanko jakto jet ztym zoomem wlasciwie ten S 50-500 ma 10x czyli dziesieciokrotne przyblizenie czy dobrze rozumiem ?? a taki 100-400 to ile ma 4x tylko jesli przyjac ze obiektyw standart ma 50mm a ten 100-400 jest w zeczywistosci 8x razy mocniejszy czyli
przyblizenie powinno wynosic jakie 8x tylko czy ja dobrze rozumuje moze ktos wyjasni
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
wielkie dzieki wlasnie przegladalem fotki i są ok wiec piszesz ze szkiełko jest spoko a jesli chodzi o sport i mecze da rade monopod zamiast stabilizatoraZamieszczone przez Kubak82
jak chcesz sample z 50-500 to pisz - uzywam od roku i jestem zadowolony.. sprawdzila sie w roznych "okolicznosciach przyrody" i jedyne wady jakie czasem daja sie odczuc to waga (w razie czego monopod i po problemie) i swiatlo na dlugim koncu ktore mogloby byc ciut lepsze..
co do niektorych postow ze "tylko canon" - na tym forum panuje taka tendencja ze duza czesc osob dyskutujacych o szklach najczesciej tylko o nich czytala i jest to wiedza czysto teoretyczna.. dodatkowo w.w. sigmy zostaly zjechane ze wzgledu na swiatlo, co jest o tyle dziwne ze wspominane sie tu szkla C sa ciemniejsze od np S 100-300
Odpowiedz z cytatem