byc moze uda mi sie kupic 350D jeszcze przed wakacjami, ale nie bede mial za duzo kasy na dobry obiektyw, wiec pewnie na poczatek bede zmuszony zakupic stalke, doradzcie cos, bedzie to moj jedyny obiektyw przez 3-4 miesiace (nie liczac kita)
byc moze uda mi sie kupic 350D jeszcze przed wakacjami, ale nie bede mial za duzo kasy na dobry obiektyw, wiec pewnie na poczatek bede zmuszony zakupic stalke, doradzcie cos, bedzie to moj jedyny obiektyw przez 3-4 miesiace (nie liczac kita)
co chcesz focic?
nie rozumiem troszke tego. Przeciez stalka z reguly jest drozsza :neutral:Zamieszczone przez yasin
Ostatnio edytowane przez tpop ; 15-04-2005 o 23:49
tiaa, ale znajdz mi szklo zmiennoogniskowe w takiej cenie i tak rysujaceZamieszczone przez tpop
no to tak jak myslalem, 50/1.8 II wezme na pewno, to chyba najlzejszy obiektyw, bedzie pasowal idealnie do 350D, no ale te szerokie katy sa cholera troche drogie, chyba poczekam i dozbieram spokojnie na 28 f/1.8 USM, powinien byc dobry do pomieszczen, a pozniej to juz tylko sobie dokupie jakiegos spacer zooma w stylu 17-85 IS USM, ehh ciezko bedzie sie przyzwyczaic po S1 IS
Używam tego szkła do zdjęć w pomieszczeniach i muszę powiedzieć, że jestem bardzo zadowolony. Ostatnio było jak znalazł gdy fociłem w Katedrze św. Wita na Hradczanach.Zamieszczone przez yasin
Trudno nie zgodzić się z tą opinią. Ostatnio używałem go w okolicach Świąt Bożego Narodzenia jak fociłem imprezę choinkową dla dzieci. Tam był nieoceniowy bo światło słabe i odległość ok. 10 m.Zamieszczone przez KuchateK
A poza tym...leży w torbie. :-?
50 1.8, kupisz nowe szkło poniżej 400 zł. Jakość ponoć doskonała, nie wiem, nie posiadam.Zamieszczone przez yasin
P.S. To mój pierwszy post na tym forum, jak dobrze pójdzie, to za parę miesięcy będę miał lustrzankę Canona, na razie kształcę się teoretycznie![]()
35/2 jako obiektyw standartowy (ca 1000PLN) lub 50/1.8 jako portretowy. Jeśli nie przeszkadza ci 2.8, to bardzo dobrym i niedrogim obiektywem jest 28/2.8 - jest lepszy od 35/2 i może go spokojnie zastąpić.
Pentax K-5 II, Leica M9
A ja Ci powiem tak: kup aparat z kit'em na poczatek i zobacz czy jestes w stanie robic zdjecia na ~50mm. Dopiero potem kup 50mm jak zobaczysz. Jak ktos wyzej napisal to jest taki obiektyw portretowy... Mi on najbardziej jak sie okazalo to pasuje na polce albo jako soczewka do makro niz na aparacieSwiatlo i glebia jest super, ale jest to za dlugie albo za krotkie do tego do czego normalnie stosuje aparat i praktycznie tego nie przykrecam.
Ja teraz przymiarki robie do zmiany piecdziesiatki na "standard" albo minimalnie szerzej, czyli okolo 30mm ktore po cropie da cos w okolicach 50mm. Takie szklo jest zdecydowanie bardziej uniwersalne do dslr'a moim zdaniem.
...
Byc moze i tak... ale ja uwielbiam swoja 50/1.4. Ma zastosowanie imprezowe (choc w pomieszczeniach jest wasko wiec trzeba troche pokombinowac z kadrem) i reportazowe. Na ulicy spisuje sie swietnie - maly, lekki, prawie niewidoczny. Pewnie ze raz jest za dlugi a raz za krotki, ale w koncu to stalka wiec zmusza do kombinowania i ruchu. Powiedzialbym ze jest to jeden z najczesciej uzywanych z moich obiektywow.Zamieszczone przez KuchateK
Niemniej jednak czekam na szczegolowy test Sigmy 30mm f/1.4
a wlasnie mialem zapytac o sigme, masz jakies linki do tego szkielka, ja i tak musze jeszcze czekac na przyplyw gotowkiZamieszczone przez djtermoz
hmm, no faktycznie, niby 400 pln, ale zawsze kasa, ktora mozna dolozyc do innego szkla