Tamrony dwa ... dylematy dwa.

[heniek]

.. wracając do wątku, Tami doszedł, z pobieżnych testów jakie wykonałem na BF i FF wychodzi pozytywnie, nie widze tendencji do cytowanych zjawisk. sprawa ma sie podobnie na ostrosci przy 2,8. Postaram się napisac cos wiecej jak wyjde z nim w teren. Na razie wracając z pracy mam noc wiec ....
Dziękuje wszystkim za rady i przestrogi. Pożyjemy zobaczymy .. w każdym badz razie ide w storne swiatła (shrek nie szedł)

na dzień dzisiejszy to bym polecał to szkiełko:
http://www.photozone.de/8Reviews/len...56is/index.htm
ale widze że już za późno:-)
jeśli ostrość z tego testu potwierdzi się w praktyce to sigma i tamron pomimo że mają f2.8 zapewne odnotują duży spadek w sprzedaży.

[comatus]

Ale sigma bije tamrona serwisem. I czy nie warto mieć trochę gorszy obiektyw, ale za to zapewniony spokój ducha? ;-)

[heniek]

Ale sigma bije tamrona serwisem. I czy nie warto mieć trochę gorszy obiektyw, ale za to zapewniony spokój ducha? ;-)

ale ja piszę canonie:-)

[comatus]

Wiem A ja do poprzednich postów chciałem się odnieść, tylko przeglądarka mi coś robi kawały i nie chce cytować :/
A co do Canona, to nawet sensowenie to wygląda.

[himi]

Oczywiście, że lepsze szkło. Serwis tamrona jest kiepski, ale to jak sądzę kwestia czasu. Znajomy fotoreporter ma sigmę. Już 6 razy w ciągu 2 lat była w serwisie.....

[KMV10]

A co on z nią robi? Gwoździe wbija?

Co to za sigma? Aż zastanawiające, że po tych wszystkich naprawach jeszcze mu jej nie wymienili albo że nie przeszedł na Canona.