przecież nikon ma już pełną klatkęZamieszczone przez pędziwiatr
przecież nikon ma już pełną klatkę
o fotografii im więcej wiem tym mniej wiem a efekty coraz gorsze
Amerykę odkryłeś, wiem że ma ale miał z tym problem dlatego o 1mm jest krótsza. i stąd moja analogia do wąskiego mocowania.
Pragnę zwrócić uwagę, że Nikon wespół z Kodakiem miał FF-a już lata temu. IMO jest to wydumany problem.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Jak to, możesz rozwinąć ten temat(co, gdzie,kiedy)
Kodak DCS SLR/nJak to
Ja bym jako przykład dał analogi Nikona z F mount, jeszcze starsze <padnij>FullFrame'y<powstań>.
Mały bagnet a jakoś kryje :-)
Tak na poważnie to średnica bagnetu nie ma znaczenia.
Tylko w analogu obraz pada na kliszę, slajd a w cyfrówce na matrycę i to jest duża różnica
bo problem był wydumany i najchętnbiej rozpowszechniany przez lubujących się w wojenkach systemowych sprzętowych onanistów.
o fotografii im więcej wiem tym mniej wiem a efekty coraz gorsze
Nie zależy mi na żadnych wojnach, chcę tylko zrozumieć jak to działa i dlaczego są takie rozwiązania jakie są.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem