Bagnet od dołu

[pędziwiatr]

Wielkość soczewki nie ma związku z polem krycia. Promienie nie padają równolegle (stąd problemy z telecentrycznością).

A można gdzieś więcej na ten temat znaleźć. A jeśli nie ma to związku to dlaczego nikon miał problemy z wprowadzeniem pełnej klatki powodem ponoć jest za mała średnica bagnetu a tym samym chyba dolnej soczewki.

[bebesky]

A można gdzieś więcej na ten temat znaleźć. A jeśli nie ma to związku to dlaczego nikon miał problemy z wprowadzeniem pełnej klatki powodem ponoć jest za mała średnica bagnetu a tym samym chyba dolnej soczewki.

przecież nikon ma już pełną klatkę

[pędziwiatr]

przecież nikon ma już pełną klatkę

Amerykę odkryłeś, wiem że ma ale miał z tym problem dlatego o 1mm jest krótsza. i stąd moja analogia do wąskiego mocowania.

[Kolekcjoner]

Amerykę odkryłeś, wiem że ma ale miał z tym problem dlatego o 1mm jest krótsza. i stąd moja analogia do wąskiego mocowania.

Pragnę zwrócić uwagę, że Nikon wespół z Kodakiem miał FF-a już lata temu. IMO jest to wydumany problem.

[szwayko]

A można gdzieś więcej na ten temat znaleźć. A jeśli nie ma to związku to dlaczego nikon miał problemy z wprowadzeniem pełnej klatki powodem ponoć jest za mała średnica bagnetu a tym samym chyba dolnej soczewki.

Kiedys mowiono ze obiektywy z duza tylnia soczewka lepiej sie sprawuja na cyfrze, bo promienie rzucajace obraz na matryce sa bardziej rownolegle.
Nikon sial ciagle propagande ze optymalny crop factor to 1,5x przy uwzglednieniu odleglosci tylniej soczewki do matrycy jak w standardowym 35mm.

Ale potem jak coraz wicej osob zaczelo podpinac rozne szkla do 5D okazuje sie ze nie jest tak zle. I tak np stary nikor 28/2.8 ais, ktory ma bardzo mala tylnia soczewke spisuje sie zaskakujaco dobrze.http://www.yrkesfoto.se/Shop/Index.php

Tutaj jest opracowanie na podobny temat:
http://www.josephjamesphotography.co...ence/#articles

[pędziwiatr]

Pragnę zwrócić uwagę, że Nikon wespół z Kodakiem miał FF-a już lata temu. IMO jest to wydumany problem.

Jak to , możesz rozwinąć ten temat(co, gdzie,kiedy)

[DoMiNiQuE]

Jak to , możesz rozwinąć ten temat(co, gdzie,kiedy)

Kodak DCS SLR/n

[Bagnet007]

Kodak DCS SLR/n

Ja bym jako przykład dał analogi Nikona z F mount, jeszcze starsze <padnij>FullFrame'y<powstań>.
Mały bagnet a jakoś kryje :-)
Tak na poważnie to średnica bagnetu nie ma znaczenia.

[pędziwiatr]

Ja bym jako przykład dał analogi Nikona z F mount, jeszcze starsze <padnij>FullFrame'y<powstań>.
Mały bagnet a jakoś kryje :-)
Tak na poważnie to średnica bagnetu nie ma znaczenia.

Tylko w analogu obraz pada na kliszę, slajd a w cyfrówce na matrycę i to jest duża różnica

[Bagnet007]

Tylko w analogu obraz pada na kliszę, slajd a w cyfrówce na matrycę i to jest duża różnica

Matryca sobie gorzej radzi przy świetle padającym pod kątem, ale czy jest jakaś różnica w polu krycia ??