EIZO EV2411W z podświetlaniem LED kosztuje poniżej 3 tys. zł. Nie sugeruję bynajmniej, że jest to dobry monitor do obróbki zdjęć. Jest to model biurowy, tylko ciekawy jestem czy tendencja będzie taka, że EIZO zastąpi we wszystkich modelach jarzeniówki diodami LED. Czy rzeczywiście diody LED oprócz równomiernego podświetlenia dają poprawę kontrastu i lepsze odwzorowanie barw?Zamieszczone przez hofi66
Tanie wyświetlacze na LED wcale niekoniecznie równo świecą. Być może statystycznie świecą równiej od badziewnych CCFL, ale w stosunku do dobrych, korygowanych wcale szału ni ma. Prawdopodobnie producenci będą stopniowo w miarę doskonalenia tej technologii przechodzili na podświetlenie LED, ale obecnie sprawia ono jeszcze pewne problemy i wiodący producenci paneli do zastosowań o krytycznym znaczeniu barwy nie zdecydowali się na masowe stosowanie tej technologii.
Poprawa kontrastu w przypadku zastosowań graficznych nie jest potrzebna, bo współczesne monitory LCD mają zwykle nawet zbyt wysoki kontrast.
Poprawne odwzorowanie barw nie zależy od rodzaju podświetlenia, tylko od precyzyjnego wykalibrowania matrycy. Niektóre wyświetlacze oparte na LED mogą mieć bardzo duży gamut, co w pewnych zastosowaniach może stanowić zaletę, ale stwarza też problemy - z uwagi na zwiększony dystans kolorymetryczny bardziej uwidacznia banding i utrudnia precyzyjną edycję prac o subtelnych tonach. Wyświetlacz taki jest też bardziej problematyczny w kalibrowaniu tanimi kolorymetrami.
Ogólnie w tej chwili główna zaleta przystępnych cenowo LED-ów to niskie zużycie energii i większa żywotność.
Ostatnio edytowane przez czornyj ; 22-01-2009 o 14:01
Nie wiem czy dobrze rozumiem co chcesz powiedzieć twierdząc, że zbyt duży gamut monitora uwidacznia banding i dlatego utrudnia precyzyjną edycję.
Czy banding jest zarejestrowany na obrazie i ze względu na zbyt precyzyjny monitor jest widoczny podczas edycji czy też dystans kolorymetryczny powoduje wyświetlanie bandingu na wyjściu, chociaż nie jest on zarejestrowany w obrabianym obrazie?
Paleta barw każdego monitora jest jak wiadomo kwantyzowana z precyzją 8-u bitów na kanał - tj. monitor wyświetla (maksymalnie) 256 odcieni na każdym z kanałów. Ilość możliwych do wyświetlenia pośrednich odcieni jest taka sama niezależnie od gamutu monitora. Skutkiem tego różnica pomiędzy sąsiednimi odcieniami w monitorze szerokogamutowym jest większa niż w monitorze o gamucie tradycyjnym (zbliżonym do sRGB). To właśnie zjawisko kryje się pod pojęciem zwiększony dystans kolorymetryczny.
A co mam pisać? Siedzę już 2 dni po 14 godzin non stop nad zdjęciamiKupiłem z podstawą EzUp i dzięki temu mogłem zmieścić monitor pod półkę, ekran ok 10 cm lub mniej(!) nad biurkiem. W końcu mam porządny monitor.
Póki co ustawiłem 54% jasności i 94% czerwonego. Bez kalibracji ciężko coś stwierdzić, ważne, że mam pełne przejścia tonalne bez schodków
Cena 2400 brutto lub 2369 zł na Fvat, kupiłem w pierwszej cenie bo był szybciej dostępny i odbierałem osobiście (wielkie pudło!).
Podświetlenie LED wydaje się być naturalną drogą rozwojową LCD. Tyle, że na razie (od wielu lat) jest na rynku tylko jeden faktycznie dobry. Nec Spectraview Reference 21. Kosztuje bagatela ponad 20 tys zł. Wszystkie niskobudżetowe rozwiązania są znacznie gorsze niż świetlówki.
Masz problem z kolorem, wal śmiało!
e-mail: color@mastiff.pl
Bo fabrycznie jest trochę "za ciepły", jakieś 500K. Tak też podają w testach na prad.de. Zmień sobie na 7000K i w ScreenManagerze i zobaczysz, że wtedy jest lepiej. Przynajmniej ja tak pracuję i jestem zadowolony. Kalibracja pewnie ten problem rozwiąże.
Trzeba mieć odwagę, by milczeć ...
jak zmieni z 6500 na 7000 to będzie chyba jeszcze "cieplej"
Proponuję ustawić:
R-98%
G-95%
B-97%
Większość S2231W wymaga mniej więcej takiej korekcji.
Ostatnio edytowane przez Tom01 ; 22-01-2009 o 16:21
Masz problem z kolorem, wal śmiało!
e-mail: color@mastiff.pl
Nie myl ludzi. Im więcej Kelwinów tym zimniej
Uprawnienia umieszczania postów
