Monitory - porady, problemy itd.

[wojkij]

Przy pracy z fotografią monitor panoramiczny chyba nie jest zbyt wygodny, jako że nie fotografujemy w proporcjach panoramicznych.
Pozdrówka

Pomyslales o bocznych paskach z narzedziami, histogramem, warstwami itd obok zdjecia co jest najbardziej intuicyjnym polozeniem?

[czornyj]

Po przeczytaniu całego wątku i korespondencji z Tom01, swoją drogą bardzo kompetentna i otwarta osoba, mam kupić monitor i nadal się waham pomiędzy:

EIZO ColorEdge CG222WK

EIZO ColorEdge CE240WK

Chęć posiadania tak dobrego monitora wynika na pewno nie z potrzeb zawodowych, raczej na pewno nie będę zawodowym fotografem i grafikiem

Mam prośbę do uzytkowników tychże monitorów o poradę co wybrać.
Zastosowanie: amatorskie, fotografia, grafika i bardzo rzadko film.

A może wybrać coś innego w porównywalnej cenie ?

Marek

Do jakiej przestrzeni edycyjnej renderujesz swoje zdjęcia? Jakich urządzeń używasz do wykonywania powiększeń?

[a13]

Do jakiej przestrzeni edycyjnej renderujesz swoje zdjęcia? Jakich urządzeń używasz do wykonywania powiększeń?

Zdjęcia formatu do a4 b.rzadko A3, Adobe RGB, większą część zdjęć drukuję na R1800
Marek

[czornyj]

Zdjęcia formatu do a4 b.rzadko A3, Adobe RGB, większą część zdjęć drukuję na R1800
Marek

W takmi razie decydowałbym się raczej na CG222. Ma on nieco poszerzony gamut bliższy raczej przestrzeni Adobe RGB, niż sRGB, dzięki czemu lepiej się nada do pracy w przestrzeni Adobe RGB, a przy okazji uzyskamy na nim wierniejszy softproofing wydruku R1800, która jest drukarką pigmentową o poszerzonym zestawie kolorantów (a więc o dość sporym, wykraczającym poza przestrzeń sRGB gamucie). Dodatkowym atutem panelu seri CG jest elektroniczna kompensacja homogeniczności wyświetlanego obrazu oraz precyzyjniejsza kalibracja.

[a13]

W takmi razie decydowałbym się raczej na CG222....Ma on nieco poszerzony gam Dodatkowym atutem panelu seri CG jest elektroniczna kompensacja homogeniczności wyświetlanego obrazu oraz precyzyjniejsza kalibracja.

Dziękuję za poradę, 90% racji za CG222.
W takim razie raczej ten monitor kupię.

Marek

[Tom01]

A jak wygląda problem proporcji ekranu?

Panoramy są wygodne, ale większe. Duża przekątna jest złudna, bo postrzegana wielkość zależy od wysokości. No 20" jest mały, taki jak klasyczny 17".

To dziwne, bo monitory tej marki są na rynku i sprawują się całkiem nieźle.

Proszę zapoznać się z faktami, przed sileniem się na sarkazm.

[mathom]

Przy pracy z fotografią monitor panoramiczny chyba nie jest zbyt wygodny, jako że nie fotografujemy w proporcjach panoramicznych.

Jak to nie ? Zdjęcia z dslr canona to przecież prawie 16:10. Dodatkowo jak do zdjęć pionowych obrócisz sobie monitor pivotem to za pierwszym razem będziesz zbierał szczękę z podłogi

O większej ilości miejsca w aplikacjach już nie wpominam.

Warto jednak posłuchać np. kolegi Toma i kupić porządny wyświetlacz (o czym przekonałem się niestety na własnej skórze).

[KuchateK]

Panorama sprawdza sie wysmienicie przy obrobce zdjec w formacie 3:2. Obok zdjecia zostaje akurat tyle, ile potrzeba na paski narzedzi w Photoshopie

[JerzyC]

Po wielu latach użytkowania monitora 4:3 zdecydowałem się na panoramę (nie bez oporów), teraz nie wyobrażam sobie obróbki zdjęć monitorze 4:3. Narzędzia zawsze na wierzchu i nie przeszkadzają.

[fICHU]

To ja tylko powiem, ze dzisiaj siadajac do swojego eizo prawie zawalu dostalem. w okolicy lewego gornego naroznika ciemniejszy punkt sie pojawil. I to tak na pare pikseli obrazowych. Okazuje sie, ze jakies mikrobydle wlazlo miedzy matryce a podswietlenie... troszke mi ulzylo jak sobie to poszlo za lewy kraniec ekranu i miejmy nadzieje, ze juz nie wroci.