Monitory - porady, problemy itd.

[tmaciak]

Tak, tak.... Czornyj ma rację. Obraz jest tak fatalny, że wstyd, że to Eizo. Znam wiele lepszych monitorów na TN do biura.

Hmmm. Niedobrze. To trzeba dozbierać do drugiego S1932

[Tom01]

Hmmm. Niedobrze. To trzeba dozbierać do drugiego S1932

Można S1921. Zawsze to tańszy.

[czornyj]

Istnieje potoczny pogląd, że na narzędzia nada się byle co. Niby prawda, wszak człowiek nie zwierzę i do wszystkiego się przyzwyczai. Jednak prawda jest taka, że przy przesuwaniu czegokolwiek z ekranu na ekran strasznie przeszkadza skokowa zmiana kolorystyki. Dodatkowo dobrze jest jeśli oba mają tą samą wysokość, inaczej czasem mysz czasem się "zaczepi" o "wnękę" w pulpicie.

Zgadzam się z Tom01. Może o kolorystykę paletek bym się aż tak bardzo nie obawiał, ale wielkość jest istotna. Próbowałem kiedyś pracować na dwóch różnych monitorach i tylko krew mnie zalała - tylko się zraziłem do podobnych wynalazków. Teraz pracuję na 2x21 LCD i jest tak, jakbym miał długaśną panoramę, rozwiązanie w rzeczy samej od panoramy znacznie wygodniejsze (przy moim profilu pracy), bo podświetlenie w 21 lepsze, a na dodatkowej wolnej przestrzeni mogę otwierać np. okno z wytycznymi, tekstem do wprowadzenia, korespondecją itp. Mz. do 1932 jako paleciak idealny byłby 1921, np. 1901/1911 będzie doprowadzał do szału kiepskimi kątami.

1. Nie idzie sprzętowa kalibracja w żadnej wersji 2190UXi. Nie działa żaden profiler, oraz żaden trick. Nie sprawdzałem tylko Spectraview II, nie mam do niego dostępu. Jeśli ktoś mógłby mi użyczyć, w celu "trial'owym", sprawdzę.

Dla informacji - nadmienię tylko, że p. Tomaszowi powiodła się próba sprzętowej kalibracji nowego 2190UXi za pomocą profilera Spectraview II

[Veene2]

Dla informacji - nadmienię tylko, że p. Tomaszowi powiodła się próba sprzętowej kalibracji nowego 2190UXi za pomocą profilera Spectraview II

I jaki efekt? Pytam bo w moim przypadku kalibracja 2090 UXi za pomoca SVII pozostawia dosyc jasna czern Ale srednia dE <0.5, co jest chyba niezlym wynikiem jak na zaawansowana amatorska klase tych monitorow.

[czornyj]

I jaki efekt? Pytam bo w moim przypadku kalibracja 2090 UXi za pomoca SVII pozostawia dosyc jasna czern Ale srednia dE <0.5, co jest chyba niezlym wynikiem jak na zaawansowana amatorska klase tych monitorow.

Profiler - jeśli nie wyrazi się takiego życzenia - zostawia czerń w spokoju, więc może po prostu ten typ tak ma? Nie widziałem rzeczonego 2090UXi, ale np. 1990SXi faktycznie ma dość jasną czerń i fioletowieje jak biskup na czas adwentu.

[Veene2]

Dokladniej to SVII ma dwie opcje - albo maksymalizuje kontrast - co jest rownoznaczne z lepsza czernia, ale tez i wieksza dE w cieniach, albo druga wersja - z jak najlepszym odwzorowaniem szarosci - i wlasnie w tym przypadku czern jest na poziomie o ile dobrze pamietam 0.3 candeli... Troche duzo

[Tom01]

Dla informacji - nadmienię tylko, że p. Tomaszowi powiodła się próba sprzętowej kalibracji nowego 2190UXi za pomocą profilera Spectraview II

Tak jest. Biorąc pod uwagę jego cenę 2900-3700 zł, jest to monitor z najlepszym współczynnikiem możliwości do ceny tej klasie. Dokupienie profilera, obsługującego ten monitor, to koszt około 400 zł. Wychodzi zatem 3300-4100 zł. Monitor nie ma bezpośredniej konkurencji w ofercie Eizo ani Quato.

Mimo zalet, trzeba jednak jasno powiedzieć, że różni się znacząco od Eizo CG. Nie ma tak, że płaci się za logo. Różnica jest i to widać. Przede wszystkim charakterystyka wyświetlacza bez korekcji, wygląda jak z jakiegoś Samsunga. Tragedia. W zakresach punktu bieli poniżej 6500K jest coraz gorzej. Sprawę ratuje 12 bitowy kolor i kalibracja sprzętowa. Defekty praktycznie znikają. Monitory selekcjonowane, np Nec SV2190, Eizo CG210N mają charakterystyki odpowiedzi niemal prostoliniowe, korekcja ustawia tylko poprawny rozkład tonalny w zadanym zakresie dynamiki.

I jaki efekt? Pytam bo w moim przypadku kalibracja 2090 UXi za pomoca SVII pozostawia dosyc jasna czern Ale srednia dE <0.5, co jest chyba niezlym wynikiem jak na zaawansowana amatorska klase tych monitorow.

Naturalny punkt czerni to zakres 0,18 do 0,35 cd/m^2 przy bieli 100cd/m^2. Do tego rozrzut plus-minus 40% zależnie od pomiaru. Nie ma jednak o co drzeć kotów. Wysoka czerń to cena za reprodukcję w cieniach. Tak maja wszystkie graficzne.

Niską dE nie ma co się cieszyć. To "zasługa" uproszczonego pomiaru i optymistycznych obliczeń. W praktyce, ten monitor ma w cieniach lekko poniżej 4.

[slouON]

a czy ktoś (Tom etc) sprawdzali jak bardzo iMac (wcześniejsze białe i teraz ten 24") mają się jakością do Eizo S2431W http://www.skapiec.pl/site/cat/12/comp/208837, to znaczy podejrzewam że gorzej jest... ale jak bardzo?

[Tom01]

podejrzewam że gorzej jest... ale jak bardzo?

Bardzo.

[slouON]

Bardzo.

aha

a zakwalifikowałbyć byś tego Maka do opcji "minimum do grupy amatorskiej/średnio-zaawansowanej obróbki zdjęć" ??