Ustawienie 100% jasności to IMO hardcore ...
No i gamma 2,6? W idealnych warunkach powinno być (dla PC) 2.2. Kalibrator poradzi sobie i gammą 3.0 ustawioną na monitorze, bo sprowadzi do poprawnej krzywej (w zasadzie wypadkowej prostej).
Proponuję ustawić 2.2.
Ostatnio edytowane przez Tomasz Urbanowicz ; 20-11-2007 o 19:57
tez mi sie tak wydawało na początku bo po CRTku to oczy mi przy tym lcd wysiadały..ale w ustawieniach fabrycznych na trybie PICTURE jasność jest też 100%. Oczywiście gdy siedze przy zapalonym świetle.
Porażką jest natomiast fabryczne ustawienie eizo na TEKST...nie dość że ciemno to i żółto....
pozdrawiam
Czy ten kalibrator pozwala na prekalibracje monitora?
Tzn. pomaga przy ustaleniu punktu bieli (6500K) i jasność (80-120 cd/m2) na samym monitorze?
Pytam, bo przykładowo Spyder2Express nie pozwala na taką prekalibracje.
Ja na swoim EZIO (inny model) mam ustawioną podajrze jasność na 38% - kalibracja na 115 cd/m2.
Witam napisze wszystkie kroki jakie robię to o co pytasz to pokazuje ale dla światła w pokojuZamieszczone przez Tomasz Urbanowicz
Najpierw ustawiasz parametry
u mnie to było tak
White point (6500)
Gamma 2,2
następny krok to kalibracja kalibratora zakłada się taką białą jak by osłonkę i wciska kalibrate,
po tym przykładasz do monitora z tą osłonką w stronę pomieszczenia i znowu wciskasz measure po tym pokazują się dwie skale takie jak na zdjęciu które tu wstawiłam z kanałami Color Temperature K i Illuminace LUX u mnie pokazało 5100 K i 138 Lux
następna czynność to ustawienie kontrastu a że nie ma tego ustawieniach w monitorze to ustawiam jasnością i skala pokazuje na( 0 ) środku między jasnością 90% a 100% jeśli zejdzie się poniżej 90% to miernik gwałtownie spada na minus
po tym u stawiasz kanały koloru i na koniec wyświetlają się kwadraciki z różnymi kolorami trwa to około 5 min koniec to tylko zapis profilu
Pozdrawiam
To nie tak
Ustaw parametry zadane w programie do kalibracji:
Jasność: 80-120 cd/m2 (ja mam np. 115 cd/m2)
Gamma: 2.2
Temperatura: 6500K
Nie wybieraj opcji z pomiarem otoczenia (napewno jest możliwość tego wyłączenia) bo IMO jest to bez sesnu(raz że nie jest to dokładne, dwa tylko wytrawni wyjadacze kalibracji którzy wiedzą z "czym to się je" mogą sobie na to pozwolić).
Jak zmierzy otoczenie to nie ma czemu się dziwić że będzie próbował skalibrować do np. 200 cd/m2, nie mówiąc o tym jaką przyjmię temperaturę
Ostatnio edytowane przez Tomasz Urbanowicz ; 21-11-2007 o 12:03
Tomek ma zupełną rację. Zabawa luksomierzem ma na celu oszacowanie przydatności oświetlenia w pomieszczeniu do pracy polegającej na ocenie wydruków, fotek, proof'ów. Monitora, broń Boże, nie ustawia się na wzór pomieszczenia. Jedyny warty uwagi związek polega na skorelowaniu jasności pomieszczenia z jasnością monitora. Czym ciemniej w pomieszczeniu, tym ciemniej kalibrujemy monitor. Oczywiście jeśli ktoś chce, może się doktoryzować z wpływu oświetlenia na ocenę i komfort pracy przy monitorze, oraz percepcję barw przy różnych zestawach temperatura_otoczenia/temperatura_monitora. Bezsprzecznie taka zależność istnieje, ale w sytuacji jeśli mamy fundamentalne problemy z kolorem i jasnością monitora, dajmy sobie spokój.
Masz problem z kolorem, wal śmiało!
e-mail: color@mastiff.pl
witam,
ośmielę się zapytać
szukam monitora, koniecznie musi być 1920x1200 i w cenie do 3000zł
jaki model moglibyście polecić oraz dlaczego?
pozdrawiam,
Kamil
W najbardziej uciążliwej wersji, wystarczy że nie będzie to monitor z TN, choć duże monitory z PVA też nie mają idealnych kątów. Nie dość że zmienia się luminancja to i kolor.najbardziej mi zależy na tym aby jednokolorowe (pełnoekranowe) tło było widoczne jako jednolite tło a nie gradient zaciemniony na dole i górze
To już zależy od kryterium jakościowego. Jak bardzo istotne?
Ostatnio edytowane przez Tom01 ; 28-11-2007 o 11:27
Masz problem z kolorem, wal śmiało!
e-mail: color@mastiff.pl
Godzę się z faktem że za taką cenę nie będę miał super jakości ale duży obszar roboczy jest ważniejszy niż lekko ciemniejsze brzegi.
Na pewno nie będę obrabiał fotek do druku w gazetach itp. a więc 100% odwzorowanie nie jest konieczne.
Ma to być monitor na którym przygotuję grafikę pod www oraz zdjęcia do zrobienia papierowych odbitek w labie.
Przeglądając ofertę komputronika:
24" LG Flatron L245WP BN
http://www.komputronik.pl/Monitory_L...elny,id,42270/
Co o nim sądzicie?
Uważam, że waga powinna być zastosowana odwrotnie. Lepiej mieć mniejszy i jako tako wyświetlający kolory niż duży byle jak.
Piszą ludzie o procentach w odwzorowaniu koloru, bez urazy, ale chyba tylko po to aby uspokoić własne samopoczucie. Wszak nie kupuję 100, ale jednak 90%. Do tego, bierze się często, sprzęt zapewniający minimalne wymagania jakościowe, jako odnośnik ze "100% odwzorowania". Jak w tym, pożal się Boże, opisie "S1931 dla profesjonalistów". Subiektywnego kryterium akceptowalności defektów kolorystycznych nie da się przełożyć na liczbę procentów. Jednak są pewne normy obiektywne. Mierzalne. W cenie 3 tys zł po prostu nie ma monitorów o podanych przez Pana kryteriach, nawet traktowanych bardzo liberalnie. Jest tylko słaba koreańska masówka. Za rzeczoną kwotę można co najwyżej mówić o przyzwoitej 20-tce. Wcale nie bardzo dobrej, tylko stanowiącej rozsądne, w naszych realiach rynkowych, optimum pomiędzy ceną a błędami obrazu. Niestety nadal takiej, w której przedmiotowe "100% odwzorowanie" jest tylko pobożnym życzeniem.
Masz problem z kolorem, wal śmiało!
e-mail: color@mastiff.pl
Uprawnienia umieszczania postów
