Monitory - porady, problemy itd.

[strideer]

Napisał Pan: "system zarządzania barwą w komputerze po prostu się sprawdza i pozwala mi mieć wydruki takie jakie chcę przy obecnym monitorze zdecydowanie niższej klasy" a to nie jest do końca prawda. Zasługa jest nie tyle po stronie CMS i jakiejś tam klasy monitora a stosunkowo małych wymagań jakościowych samej dziedziny zastosowań. Da się uzyskać jako-tako przewidywalny efekt nawet na laptopie, ale polepszanie możliwości sprzętu daje zmniejszanie elementu niepewności, większą odporność na "trudne" kolory.

Tomek, ja rozumiem że czujesz silną potrzebę wypowiedzenia się w każdym wątku, dotyczącym monitorów, ale nie pisz bzdur tylko dlatego, że czyjaś - tutaj moja - wypowiedź godzi w przedmiot Twojej działalności gospodarczej. Nie masz żadnego pojęcia jakie mam wymagania jakościowe, dla kogo i po co dostarczam zdjęcia które edytuje, ani w jakich warunkach je drukuję. Jedyne, co wiesz, to że jestem zadowolony z efektów, że mam monitor z normalnym gamutem i że część drukuję u siebie na Epsonie R3000. Chyba, że za "wymagania jakościowe samej dziedziny zastosowań" uznajesz w ogóle wszystko, co wiąże się z drukowaniem prac, ale wówczas jesteś w jeszcze większym błędzie.

[Tom01]

Nie masz żadnego pojęcia jakie mam wymagania jakościowe, dla kogo i po co dostarczam zdjęcia które edytuje, ani w jakich warunkach je drukuję.

Jeśli użyjemy w tych wymaganiach słowa "fotografia" a takie padło, to automatycznie mamy pogląd na ogólne ramy wymagań jakościowych. I są one inne niż grafika, cad czy edycja tekstów. Albo nie zrozumiałem wypowiedzi, albo podważa Pan rzeczy oczywiste. Wspomniał Pan o Pantone. Ile razy takie zwierzę występuje w fotografii w kontekście reprodukcji takiej jakości aby ów Pantone na ekranie zgadzał się z wzornikiem/farbą? Nie chcę broń Boże insynuować że Pańska praca jest niskiej jakości, bo chyba Pan tak odebrał moją wypowiedź. Jednakowoż fotografia praktycznie nigdy nie spotyka się z problemami będącymi codziennością pierwszego lepszego stanowiska grafika i nie ma się za co oburzać.

[strideer]

Jeśli użyjemy w tych wymaganiach słowa "fotografia" a takie padło, to automatycznie mamy pogląd na ogólne ramy wymagań jakościowych. I są one inne niż grafika, cad czy edycja tekstów. Albo nie zrozumiałem wypowiedzi, albo podważa Pan rzeczy oczywiste. Wspomniał Pan o Pantone. Ile razy takie zwierzę występuje w fotografii w kontekście reprodukcji takiej jakości aby ów Pantone na ekranie zgadzał się z wzornikiem/farbą? Nie chcę broń Boże insynuować że Pańska praca jest niskiej jakości, bo chyba Pan tak odebrał moją wypowiedź. Jednakowoż fotografia praktycznie nigdy nie spotyka się z problemami będącymi codziennością pierwszego lepszego stanowiska grafika i nie ma się za co oburzać.

To jeszcze raz przypomnę gdzie jesteśmy i o czym rozmawiamy. Dla jasności: na forum dla fotografów, a tematem jest użycie systemu zarządzania kolorem w kontekście rozbieżnych gamutów urządzeń używanych do reprodukowania zdjęć. Owszem, możesz przyjść tutaj i mówić o monitorach zoptymalizowanych do wyświetlania skrajnych barw, jakie człowiek może zobaczyć, a drukarka - najpewniej ich nie wydrukować - ale po co? To nie to miejsce.

[Tom01]

ale po co?

No a o czym ja pisałem?

[strideer]

No a o czym ja pisałem?

O aplach, kłamiących monitorach i wyświetlaniu wzorców Gretaga.

[Tom01]

O aplach, kłamiących monitorach i wyświetlaniu wzorców Gretaga.

I NIE występowaniu takich efektów w fotografii.

[strideer]

I NIE występowaniu takich efektów w fotografii.

No super, dobrze, że nawiązałeś w tamtym fragmencie do fotografii, bo nie było to do końca jasne i mogliśmy się liczyć, że przyjdą tu modzi i zrobią porządek.