Monitory - porady, problemy itd.

[iREM]

Piksel monitora LCD wygląda mniej więcej tak:

źródło

To co Pan widzi to "krawędź" piksela. Akurat czerwony najbardziej rzuca się na oczy bo monitor ma szeroki gamut i czerwony jest mocno "oczojebny". Nie wiem jak ma Pan system, ale prawdopodobnie Windows, który nie ma obsługi zarządzania barwą i kolory są nienaturalnie zbyt nasycone. Kalibracją można przyciąć gamut, przez co najbardziej nasycone kolory przygasną i efekt będzie mniej widoczny. W aplikacjach z modułem zarządzania barwą w ogóle nie jest to zauważalne. Chyba że z lupą.

Tymczasowo stoi to podpięte pod white iMac 24, jako drugi monitor przez złącze DVI. System MacOS 10.6.8, raczej dobrze sobie radził, a widać to i pod LR i szopą. Z nasyconymi barwami sobie chwilowo poradziłem, fabryczne ustawienia były z kosmosu. Teraz jest lepiej, ale te krawędzie mnie martwią, bo nie wiem czy to wymaga reklamacji.

[sylwester Samluk]

Witam

Czy waszym zdaniem warto kupić ten monitor do amatorskiej obróbki zdjęć?

Cena monitora to 800zł w skelpach MM, natomiast w tej cenie można mieć jeszcze samsunga 24'' ale już z matrycą TN.

Monitor LG jest z matrycą IPS

Monitor LG i Samsung są w technologii LED.

Opinie osób są przyzwoite a narzekania głównie dotyczą niezadowolenia z czeni, za tem czemu ten monitor dostał nagrodęTIPA 2011 za najlepszy z najtańszych do fotografii?

Proszę o wasze sugestie i rady

dziękuję

link do produktu

http://www.lg.com/ae/it-products/lcd...or-IPS236V.jsp

[Tom01]

czemu ten monitor dostał nagrodęTIPA 2011 za najlepszy z najtańszych do fotografii?

Zagadka: Dlaczego żaden z profesjonalnych monitorów nie ma na koncie takiej "nagrody"?

[sylwester Samluk]

Pewnie tylko marketing Panie, jak zwykle większość się złapie na to to podają ale jest to szokujące, że faktycznie tani monitor ma nagrodę a profesjonalny nie musi mieć

[dinderi]

Pewnie tylko marketing Panie, jak zwykle większość się złapie na to to podają ale jest to szokujące, że faktycznie tani monitor ma nagrodę a profesjonalny nie musi mieć

Kiedyś w magazynie CHIP zestawiono odtwarzacze DVD. Najwięcej punktów i główną nagrodę otrzymała Manta. Daleko na końcu uplasował się Pioneer z odtwarzaczem 4-krotnie droższym i w rzeczywistości 3 klasy lepszym.
Ot marketing. Zapłacisz, wygrasz konkurs.

[4kwiatek]

Hi...

Kiedyś w magazynie CHIP zestawiono odtwarzacze DVD. Najwięcej punktów i główną nagrodę otrzymała Manta. Daleko na końcu uplasował się Pioneer z odtwarzaczem 4-krotnie droższym i w rzeczywistości 3 klasy lepszym.
Ot marketing. Zapłacisz, wygrasz konkurs.

Kiedyś jeden z dziennikarzy nieopatrznie nawet "puścił" farbę na łamach. Napisał coś w rodzaju "jedna z firm pod koniec testów wystąpiła o zwrot testowanego urządzenia". Skądinąd wiem że dostała najniższą ocenę w teście. Zapewne wstydzili się że ich urządzenie jest takie słabe :P


Pozdrawiam...

[dinderi]

Skądinąd wiem że dostała najniższą ocenę w teście. Zapewne wstydzili się że ich urządzenie jest takie słabe :P

Raczej dlatego, że było warte dużo pieniędzy

[axk]

Najwięcej punktów i główną nagrodę otrzymała Manta.

Pozwolę sobie na małą dygresję. Jeżeli chodzi o odtwarzacze DVD z pod znaku Mant'y to ich stosunek ceny do jakości jest nie do pobicia i nie jeden "markowy" odtwarzacz DVD wysiada w przedbiegach.

[dinderi]

Pozwolę sobie na małą dygresję. Jeżeli chodzi o odtwarzacze DVD z pod znaku Mant'y to ich stosunek ceny do jakości jest nie do pobicia i nie jeden "markowy" odtwarzacz DVD wysiada w przedbiegach.

Gdybym się na tym nie znał, przyznałbym Ci jeszcze rację.

[axk]

Gdybym się na tym nie znał, przyznałbym Ci jeszcze rację.

Widać że nigdy nie miałeś styczności ze sprzętem tej firmy.