Monitory - porady, problemy itd.

[mtata]

Mam prośbę o porównane dwóch monitorów, które przewinęły się już w tym wątku:
EIZO SX2461W
EIZO ColorEdge CE240W

Mimo, że monitory te pozycjonowane są przez producenta w innych grupach docelowych, to cenowo i parametrami wydają się być bardzo do siebie zbliżone.

[Tom01]

Mam prośbę o porównane dwóch monitorów, które przewinęły się już w tym wątku:
EIZO SX2461W
EIZO ColorEdge CE240W

Mimo, że monitory te pozycjonowane są przez producenta w innych grupach docelowych, to cenowo i parametrami wydają się być bardzo do siebie zbliżone.

SX2461W to "cywilna", niekalibrowana wersja CG241W.

[-jaro-]

Deklaracją przestrzeni. Mają wpływ na ewentualny softproof.

...czyli na co, jesli mozna jeszcze zapytac, w kontekscie dokladnego odwzorowania kolorow z aparatu i potem ich wydruku?
jarek

[Tom01]

...czyli na co, jesli mozna jeszcze zapytac, w kontekscie dokladnego odwzorowania kolorow z aparatu i potem ich wydruku?
jarek

Proszę mi podesłać te profile, podam Panu dokładne różnice. Na "odwzorowanie kolorów" nie maja znaczącego wpływu. To domena monitora, a ten, jak wiemy jest obecnie nieskalibrowany.

[mtata]

SX2461W to "cywilna", niekalibrowana wersja CG241W.

CG241W to chyba ciut inna klasa - mi chodziło o CE240W

Zapytam więc inaczej: czy więcej pożytku będę miał z nowocześniejszej elektroniki (w tym 12 bitowa tabela barw zamiast 10 bitowej) w SX2461W czy z kalibracji dostępnej w CE240W.
Obydwa monitory są prawie w tej samej cenie. Zastosowanie: obróbka zdjęć.

[Tom01]

CG241W to chyba ciut inna klasa - mi chodziło o CE240W

Tylko pozornie. To jest CE240W na sterydach.

Zapytam więc inaczej: czy więcej pożytku będę miał z nowocześniejszej elektroniki (w tym 12 bitowa tabela barw zamiast 10 bitowej) w SX2461W czy z kalibracji dostępnej w CE240W.

Zdecydowanie lepszym wyborem jest CE240W. To jest monitor kalibrowany. Różnica między amatorskim, nawet dobrym jest spora. To coś jak porównanie 30D i S5. Niby tak samo 8 mln pixeli ale DigicIII i ogólnie nowsza "elektronika".

[tmaciak]

Z mojej praktyki wynika, że sie to pierdzieli jak tylko może.

Może być nawet jeszcze gorzej W Vista potrafi sie tak pokaszanic, że najszybciej wychodzi podłączenie i1 i zrobienie nowego profilu. W notebooku (mam Vista) po hibernacji to jeszcze jest "jako tako" ale po całkowitym wyłączeniu i ponownym włączeniu profil się ładuje po czym, pod koniec odpalania systemu, sam się "wyładowuje" - czyli robi się system bez profilu. Tak jest w ok. 50% przypadków włączenia systemu.

Oczywiście prawo Murphy'ego działa i kaszani się wtedy jak jest najbardziej potrzebne ale moje obserwacje są identyczne z Tom01 - profile i windoza po prostu się nie lubią.

Dzięki wielkie za informacje. Co prawda na laptopie mam XPki, ale jeśli ma to tak działać jak opisujecie, to nie ma sensu się w to bawić.

W zasadzie to potwierdzacie moje przypuszczania, Windowsy (zapewne w celu zachowania "mobilności") to ze sterownikami monitorów to jakieś "cuda, wianki" robią przy instalacji na laptopie i z moich obserwacji wynika, że są często przeładowywane na domyślne, więc coś tak czułem, że nie są w stanie zapanować nad profilami do nich.

[tmaciak]

I jeszcze jedno pytanie.

Było już w wątku wspominane o EIZO FlexScan S2231W w kontekście, że "się nada". A co jeśli chodzi o EIZO FlexScan S2201W? Czy tu zachodzi podobna relacja jak pomiędzy S1901 (niebardzo) a S1931 (nada się)?

Oczywiście "nada się" w kontekście amatorskiej obróbki zdjęć i grania. Filmów na komputerze nie oglądam

[Tom01]

A co jeśli chodzi o EIZO FlexScan S2201W?

S1901, S2001W, S2201W to TN.

[tmaciak]

S1901, S2001W, S2201W to TN.

No i wszystko jasne...

Jak rozumiem w takim razie, do 2KPLN to nie ma nic lepszego ponad S1931/S1932?