Pozazdrościć laptopaZamieszczone przez Janusz Body
Moja Toshiba prezentuje się tak:
http://img706.imageshack.us/img706/9958/laptok.jpg
I jeszcze na dokładkę Eizo:
http://img514.imageshack.us/img514/5095/eizo.jpg
Pozazdrościć laptopa
Moja Toshiba prezentuje się tak:
http://img706.imageshack.us/img706/9958/laptok.jpg
I jeszcze na dokładkę Eizo:
http://img514.imageshack.us/img514/5095/eizo.jpg
O obiektywach wiem prawie wszystko
A dlaczego za każdym razem masz Luminance target : Not defined ? Każdy z trzech masz skalibrowany do innej luminancji...Pozazdrościć laptopa
Moja Toshiba prezentuje się tak:
http://img706.imageshack.us/img706/9958/laptok.jpg
I jeszcze na dokładkę Eizo:
http://img514.imageshack.us/img514/5095/eizo.jpg
Coś ten kolorymetr jest niestety niewyraźny.
Zainstaluj ten programik:
http://www.xrite.com/product_overvie...SoftwareID=546
Potem otwórz rzeźnika, powiększ do 100%:
http://members.chello.pl/m.kaluza/rzeznik_lcduf.png
Na monitorze poprawnie skalibrowanym do gamma 2,2 jest on neutralnie szary. Oglądając go w okienku przeglądarki włącz Calibration Tester i wciśnij Reset, by skasować korektę kalibracyjną wgraną do LUT karty graficznej - jeśli wzorzec stanie się bardziej neutralny niż z korektą, to najprawdopodobniej z kolorymetrem jest jakaś muka.
Wydaje mi się, że Luminance target powinien być w okolicy 100 ustawiony i wtedy obadać jak to wyjdzie.
Mimo to wiadomo, że Eizo jest lepsze ale czy jest lepsze 3,5 razy tak jak sugeruje cena
Jak jest fabrycznie ostawiany to nie ma wielkiego chyba znaczenia skoro go kalibrujemy.
To "niesamowite" Eizo też niestety kalibrować trzeba
i to 4 razy droższym sprzętem, więc kupując Eizo liczmy cenę monitora średniej półki x 2 by działał poprawnie - po prostu nie każdy może sobie na to pozwolić.
5D + L
Nie wyciągałbym takich wniosków na podstawie zdjęćNo ale OK. Gdyby światła były wyjarane, to bym o tym na pewno napisał. Tymczasem nie są.
Akurat ja pracowałem na nieskalibrowanym przez cały sezon, bo różnica między oprofilowanym a nie była niezauważalna, a w międzyczasie miałem format c: i nie chciało już mi się kalibrować ponownie. Ale Samsunga trzeba skalibrować, żeby móc na nim pracować przy zdjęciach.
Ostatnio edytowane przez Cichy ; 07-01-2010 o 10:47
O obiektywach wiem prawie wszystko
Uhmmmmm... tylko po to, żeby potwierdzić, że dalej wszystko jest dobrze i nic się nie rozjechało.
Jak coś chcesz mieć tanie i dobre to musisz kupić dwie rzeczy. Jedną tanią drugą dobrą.
Zalew badziewiastych monitorów na rynku jest ogromny. Wręcz niewyobrażalny. Przeciętny user daje się nabrać na propagandę z reklam a potem lab wmawia mu, że najlepiej jak se monitor skalibruje do odbitki z labu. Samo życie...
Janusz,
Old enough to know better - but I do it anyway.
Janusz Body > Nigdy nie napisałem że jestem ZNAFCĄ / pisz na przyszłość wolniej to będziesz popełniał mniej literówek, a przy okazji przemyślisz w tym czasie jeszcze przynajmniej dwa razy to co chcesz napisać.
Czy ty sugerujesz mi że jestem durniem twierdząc że ustawienie w Dell-u jasności na 20% to masakra i się krzywdzę?! To co...może miałem go nie kupować bo wać Pan Tom01 stwierdził że to totalna kicha z tym Dell-em?
Sorry, a może mi ZNAWCY wytłumaczycie jak można oceniać i pisać niejednokrotnie opinie o sprzęcie którego nie miało się namacalnie na biurku?!
Czornyj > Ty też wiesz lepiej?
Z całym szacunkiem ale bardziej wiarygodny jest w tej chwili Cichy, który zrobił sobie porównanie bezpośrednie obu monitórw, dwóch klas cenowych na biurku.
PS. Może dla zawodowców minimalna różnica to kolosalna różnica > w końcu świadomość o tym że ma się monitor za kilka tysiaków stawia was w klasie Vip-ów "ponad wszystkimi" sknerami którzy duszą każdy grosz żeby mieć coś przyzwoitego za dość rozsądne pieniądze, a co nieznacznie odbiega jakością o LCD klasy w miare wysokiej.
A może uciułam sobie troche więcej grosza albo zaciągnę kredyt tylko po to by dla samej satysfakcji kupić sobie EIZO CG242W. Będę mógł wtedy rżeć z was że macie takie cienkie LCD-ki z niskiej półeczki. No ale naszczęście jeszcze na "debilizm" nie zachorowałem.
Życzę wam zatem samozadowolenia z waszymi perekcyjnie skalibrowanymi monitorkami.
Do Admina / sorry za uniesienie ale zdzierżyć nie mogę jak ktoś wyraża w pewneym sensie bezpodstawne opinie. Ide sobie łyknąć melisy.
Ostatnio edytowane przez pibuls ; 07-01-2010 o 11:00
To nie była literówka. Napisałem z pełną premedytacją.
Janusz,
Old enough to know better - but I do it anyway.
Tak to wyglądało, bo nie skalibrowałeś monitorów do tego samego poziomu jaskrawości, więc ciężko cokolwiek ocenić. Ogółnie to nie bardzo rozumiem, jak można stwierdzić że monitory wyświetlają barwy tak samo, skoro mają diametralnie różną jaskrawość i punkty bieli.Nie wyciągałbym takich wniosków na podstawie zdjęć
I sprawdź kolorymetr, bo ta korekta w Eizo wygląda dziwnie. Chyba, że zmieniałeś coś w ustawieniach kontrastu w menu monitora, albo masz coś pogmerane w ustawieniach karty graficznej.
Z całym szacunkiem dla Cichego - skalibrowałem w życiu kilkaset monitorów, od ponad 15 lat zawodowo zajmuję się projektowaniem graficznym, fotografią, i mam perfekcyjne widzenie barwne (sprawdzam regularnie za pomocą stosownych testów).
Ostatnio edytowane przez czornyj ; 07-01-2010 o 10:59
DokładnieTo nie była literówka. Napisałem z pełną premedytacją.
Dobra wiadomo o co chodzi.
Eizo rządzi i NEC - ale trzeba mieć na nie około 6K ze sprzętem kalibrującym - wydatek na pewno na lata miłej pracy.
Taki Szajsung wyjdzie z kalibratorem jakieś 1800zł, i ogronej różnicy nie bedzie po kalibracji, więc jakieś wyjście jest;-).
Nie lubię zamienników jak my wszyscy pewnie, ale niestety takie jest życie i nie można mieć wszystkiego od razu.
5D + L
Uprawnienia umieszczania postów
