Istnieje nienajprostsza metoda obejścia problemu kalibracji punktu bieli w szerokogamutowych monitorach Eizo serii S i SX przy pomocy spektrofotometru ColorMunki. Nie jest zbyt wygodna, za to nie wymaga jakichkolwiek dodatkowych nakładów finansowych.
Która polega na ?Zamieszczone przez czornyj
Argyll CMS
Nie zdziwiłbym się, gdyby się okazało że ColorMunki jest przypadkiem lepszy od i1pro...
Jasne, nawet kojarzę wątek na Luminous w którym brałeś udział... Wypróbuję wkrótce na jakimś LG na IPSie...
Tyle że 99 procentom użytkowników równie dobrze można poradzić konsultację u Obcych.
Masz problem z kolorem, wal śmiało!
e-mail: color@mastiff.pl
Mają prostą alternatywę - konsultacje u obcych, albo dopłata 3 kafli do i1pro xtreme (i1pro Basic praktycznie nie nadaje się do profilowania drukarek, więc się zbytnio nie opłaca). Jest to wprawdzie wybór między dżumą a cholerą, ale jakiś wybór to to jestTyle że 99 procentom użytkowników równie dobrze można poradzić konsultację u Obcych.
Maybe. Colour Confidence jednak zaleca i1 :-)
edit:
http://shop.colourconfidence.com/colormunki/faq.html
Ostatnio edytowane przez Janusz Body ; 11-01-2010 o 23:04
Janusz,
Old enough to know better - but I do it anyway.
Dziwnym nie jest - i1pro ma linijkę do wciągania wzorców i wspiera go wszystko, co tylko kręci profile, linearyzuje i mierzy kolor na tym świecie. ColorMunki do wciągania większych wzorców nadaje się jak rękawice bokserskie do haftowania i nie wspiera go prawie nic.
Natomiast w ColorMunki jest ledowy oświetlaczyk i nowsza matryca, ogólnie DNA tego spektrofotometru pochodzi ponoć z iSisa (a iSis to prawdziwy spektrobójca). Nie wiem jak wygląda powtarzalność produkcji tego spektrofotometru, ale urządzenie samo w sobie może być pierońsko precyzyjne...
Czornyj, co ogolnie myslisz o tym sofcie? Spotkalem sie z opiniami, ze, o ile ma sie obslugiwany czujnik, to pozwala to z niego wycisnac maksimum, bez sztucznych ograniczen, ktore producenci narzucaja w firmowym oprogramowaniu.
W szczegolnosci, ze mozna, ustawiajac odpowiednio wysrubowane parametry profilowania (gadzillion probek, usrednianie itp), w pewnym stopniu nadrobic braki tanszego/gorszego sensora. Prawda li to?
Uśredniając 1000 konsekwentnie błędnych pomiarów nie otrzymamy jednego poprawnego - więc w tym względzie są to mity greckie, ale oprogramowanie jest bardzo ciekawe. Profesor Graeme Gill napisał własne stery do kalibratorów i powyciskał z nich co się tylko dało, np. z i1pro - który standardowo próbkuje widmo z interwałem 10nm uzyskuje zagęszczone pomiary co 3,333nm, co teoretycznie może dać lepsze rezultaty przy pomiarach popieprzonych iluminantów. Ilość opcji jest zatrważająca i 2/3 nawet nie bardzo rozumiem, aby naprawdę wykorzystać to diabelstwo trzebaby mieć doktorat coloris causa, ale wygląda to bardzo imponująco, dla przygłupów takich jak ja są nakładki z GUI, a przy tym wszystkim ma to tą nieocenioną zaletę, że jest całkowicie za darmo...
Uprawnienia umieszczania postów
