Strona 5 z 5 PierwszyPierwszy ... 345
Pokaż wyniki od 41 do 43 z 43

Wątek: Jak to jest z tą stabilizacją?

  1. #41
    Początki nałogu
    Dołączył
    Feb 2006
    Miasto
    POZNAN + 50
    Posty
    334

    Domyślnie

    is nieoceniony w fotografowaniu z reki na szybko, wszystko z poza studio is np. bardzo pomaga przy drzacych rekach..... mniej bedzie frustracji z nieostrych zdjec
    Canon EOS, Tokina, Tamron, SpeedLite, Quantuum, Yongnuo

  2. #42
    Coś już napisał
    Dołączył
    Mar 2007
    Posty
    89

    Domyślnie

    ..myślę, że ten temat trzeba zakończyć, bo tu nie ma o czym dyskutować, jeżeli ktoś uważa, że stabilizacja jest gorsza od światła to jego sprawa i to prywatna, - ja od wczoraj mam 70-200 2,8 is i robiłem na ogniskowej 200 nieporuszone fotki na 1/15 sek. Trzeba dodać, że był to Canon 20D z przelicznikiem 1,6 czyli ogniskowa była tak naprawdę 320. I to na tyle, więcej komentarzy nie trzeba...

  3. #43
    Pełne uzależnienie Awatar marfot
    Dołączył
    Nov 2007
    Miasto
    Zgorzelec
    Posty
    4 586

    Domyślnie

    Jeżeli statyw ma sens to IS ma też sens a jest o niebo bardziej wygodny. Moim jedynym sposobem na zapewnienie poprawnej jakości przy krytycznym czasie było albo nastukanie zdjęć - "może któreś wyjdzie" albo statyw. Jeżeli potrzebujemy GO a ISO jest już naciągnięte to coś zastosować trzeba-IS albo statyw. Jak fotografowałem na Velvii ISO 50 to zawsze stosowałem statyw bo IS nie miałem.
    https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
    EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200

Strona 5 z 5 PierwszyPierwszy ... 345

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •