Eos 400d czyyyy E - 510 ????????????

[kazil]

dzięki za rady

[BartekCh]

Moje 3 słowa w tym temacie:
koleś ma 510, ja 400d. Oba z kitami.
Plusy Olyego ogólnie znane:
+ niezła obudowa z przyjemnym gripem,
+ stabilizacja,
+ liveview.

Za to co mi nie pasowało po "pomacaniu" aparatu:
- AF tylko 3 polowy, ale to nie największy problem. Przy słabym oświetleniu testowałem zarówno swój aparat z kitem jak i tego olympusa. Canon po prostu deklasował olympusa, który puszczał stroboskopy a i tak miał duże problemy z ostrością. Skoto w porównaniu do kita wypada blado, to przy USM będzie tragedia.,
- nie pasował mi też ten wizjer, chyba jeszcze mniejszy niż w 400d, do tego w formacie 4:3.
- nie jestem też przekonany do tego cropa 2x w momencie kiedy wszyscy idą w kierunku ff.

[emisiaczek]

Canon. Dlaczego? Bo.... to Canon.

wlasnie dlatego duzo wody uplynie zanim bedzie w canon body IS

[MariuszM]

więc który system ?
które body ?

Musisz zdecydować sam. Nie licz, że ktoś zrobi to za Ciebie.
Jeden i drugi system ma swoje wady i zalety, niestety na forum CB nie masz co liczyć na obiektywną ocenę, podobnie na forum Olympusa.
Proponuję przejrzeć ofertę obiektywów, wziąć do reki oba aparaty i zdecydować. I nie kieruj się radami "Canon to Canon", bo to bajka.
Od siebie wspomnę o jeszcze jednej ważnej zalecie Olka - serwisie, który jest bezdyskusyjnie lepszy. To naprawdę ma znaczenie.

[kazil]

dzięki

[k4cper]

a co do serwisu canona, nie jest najgorszy, słyszałem już to od kilku osób prowadzących profesjonalne sklepy foto.. na serwis canona narzekają przede wszystkim te osoby, które mają i mieli styczność wyłącznie z canonem, nie wiedzą, że u większości innych marek serwisy są dużo gorsze..

[JaBlam]

Mnie w olku przeszkadza niestety przelicznik 2x. O ile to super sprawa przy dlugich szkielkach , o tyle schody zaczynaja sie przy szerokich katach a w porownaniu do 1.6 canona czy 1.5 Nikona to te dziesiate naprawde robia roznice.

[Obiektyw]

...co do wyboru O 510 a C 400d...

510 nie testowalem i nie tesknie. Patrzac na parametry i dotychczasowe osiagi matryc 4:3 to zdecydowanie lustrzanka "turystyczna". Nie chce draznic ;-) tych co rzucili sie na model 500 bo byl z dwoma obiektywami i nie zdecydwali sie na 350d, ale pewnie znajdzie sie bridge z podobnymi osiagami.

400d uzywam w pracy z beznadziejnymi szklami i... poza oczywistymi wadami budowy (chwyt) i kiepska bateryjka uwazam, ze to naprawde maszynka o fajnych osiagach.

...i jezeli francuskie Reponse Photo podaje ten korpus jako najlepszy zakup (obok d80 ze stajni N) w kategorii tanszych luster to nie przez przypadek. Nie przepadam za egonomia i wielkoscia, ale to naprawde fajna puszka. Bardzo ladne fotki.

[lewAp7]

...a żeby trochę namieszać: zobacz też co ma pentax - system "jakościowo i zasobnościowo" podobny do olka... moim zdaniem także godny uwagi... w Polsce trochę niedoceniany.
Jeśli body ma być dożywotnie, to nie sugeruj się firmą. Kupuj pod kątem obiektywów... body padnie po jakimś czasie (to rzecz pewna), a obiektywy zostaną (teoretycznie... bo te nowe z elektroniką też padną tak jak body... może tylko dłużej to potrwa). A pentax ma fajne szkła manualne i fajnie z nimi współpracuje...

[pmagdalena]

Miałam ten sam problem jakiś czas temu i wybrałam jak wiadomo canona 400d i z dwóch powaznych jak dla mnie powodów:

AF róznica na korzyść canona i
Matryca 4:3 to juz dla mnie przeżytek

Ale jak napisali przedmówcy musisz sam zdecydować

Daj znac co wybrałeś