Tokina 11-16/2,8

[Naps]

A kto powiedział ,że pelna klatka to przyszłość ? Dla niektórych APS-C ma swoje zalety.

Po tym numerze z nowym 5dmk2(af) i wejsciem panasonica g1 postanowilem zostac przy moim 40d i zamienilem szkielko(ktorego malo urzywalem)na tokine 11-16 dla szerokiego.Kto chce niech inwestuje,ale jak za 2 lata wszystko sie zmieni kolosalnie to nikt za te graty zlamanego grosza nie da...Wlasciciele analoga juz sie ciesza z upadku cyfrowego lustra...

[micles]

te graty

Które kolejny raz przypominam, na 14mm kryją pełną klatkę

[micles]

Zmuszony przez Kamila musiałem potwierdzić jakość szkiełka.
http://canon-board.info/showpost.php...&postcount=564

[tom517]

troche zdewastowana ta linijka i ekierka niezle sie szkielko prezentuje, jeszcze do kompletu fajnie by bylo cos z dalszej odleglosci z 2-3m(wiekszego niz jedna cegla ), a za tym troche dalej cos niejednolitego kolorowego i na samym koncu moga byc drzewa z listkami

[kuzi4]

Na 16mm też jest tak fajnie

[micles]

fajnie by bylo cos z dalszej odleglosci z 2-3m(wiekszego niz jedna cegla ), a za tym troche dalej cos niejednolitego kolorowego i na samym koncu moga byc drzewa z listkami

I może jeszcze babkę z piasku ulepić? Wszystkie "normalne" shoty możecie znaleźć w moim wątku, a także na galeriach : www.micles.neostrada.pl/cb/ i www.micles.cba.pl
Jak będę miał czas, to może strzelę.

Na 16mm też jest tak fajnie

Powiem więcej : jest jeszcze lepiej!

[zuczek]

http://fotoakces.pl/product_info.php?products_id=1698 niezła cena oj kusi kusi.

może ktoś ma fotki z 400D krajobrazów Tatrzańskich ?

[elbarto79]

Potwierdzam, obiektyw miodzio. Po wyjęciu z pudełka od razu rzuca się w oczy znakomita jakość wykonania. Jest ciężki, metalowy i piękny Pierścienie chodzą ze szlachetnym oporem, a rozłożysty tulipanek wymoszczony jest od środka miłą w dotyku, mięciusią materią. Tamron 28-75 wygląda przy nim jak zabawka z bazaru.
Autofokus świetny. Problem pojawiał się właściwie wyłącznie w momentach kiedy sam już ledwo co widziałem w wizjerze (20d). Nie jest bezgłośny ale ciche popiskiwanie nie płoszy gołebi jak wiertara tamrona.

Przewaliłem wszelkie możliwe testy i zasięgnąłem opinii wielu mądrych ludzi i w końcowej fazie eliminacji pozostały 17-40 f4L, 10-22 i rzeczona 11-16 f2.8. Wybrałem Tokinę ze względu na światło i okazało się to być świetną decyzją. Po doświadczeniach z Tamronem z lekką (sarkazm) nieufnością podchodziłem do ostrzenia przy 2.8 w normalnym byle jakim świetle zastanym ale spotkała mnie mega niespodzianka. Nie ważne jaka ogniskowa, nie ważna jaka dziurka ostrość jest w pytke. Brzegi kadru ok jak na taki szeroki kąt. Nie miałem w ręku 16-36L ale patrząc po zdjęciach to Tokina w tej kategorii mocno wygrywa. No i do tego można ją przykręcić do pełnej klatki!! Negatyw z elana 7e czeka jeszcze na wywołanie ale coś mi mówi, że nie będzie źle

Do subiektywnych minusów zaliczyłbym tylko ten sposób przełączania trybu autofokusa o dumnej nazwie

To takie moje 3 grosze w temacie Pozdrawiam!