Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 30

Wątek: Pilna sprawa, pomóżcie!

  1. #1
    Dopiero zaczyna Awatar Miłosz
    Dołączył
    Mar 2005
    Miasto
    znad morza
    Posty
    43

    Domyślnie Pilna sprawa, pomóżcie!

    Witam, koledzy!
    Jutro macam w sklepie EF 24-105 F/4 L IS USM i EF-S 17-55 F/2,8 IS USM.
    Zabiorę tylko jeden. Wiem, to ma być moja decyzja (i taka będzie), ale nadal nie potrafię się zdecydować. Do mojego 20D (nie jestem profi) teoretycznie lepszy jest 17-55, ale w perspektywie mam zakup EF-S10-22, więc szeroki koniec na poziomie 24 nie byłby tu problemem. Jakość optyczna i światło, przemawiające (teoretycznie) na korzyść 17-55 jest rownoważona (teoretycznie) jakością wykonania i plastyką obrazu oraz zasięgiem eLki. Przeczytałem już chyba wszystkie testy i przeanalizowałem wiele tabelek i wykresów, ale póki nie pomacam i nie przykręcę do body, nie zadecyduję. Podejrzewam, że jutro, nawet mając oba szkła w garści, będę w kropce...
    Proszę Was o jakieś pomocne sugestie, uwagi, wskazówki (na co zwracać uwagę przy zakupie, czego szukać w co zajrzeć itp., itd.).
    Liczą się również (a nawet przede wszystkim) opinie posiadaczy wymienionych szkieł.

    Pozdrawiam
    Canon i stara Minolta

  2. #2
    Bywalec
    Dołączył
    May 2005
    Miasto
    Kielce
    Wiek
    54
    Posty
    245

    Domyślnie

    Jeśli planujesz kupić w niedalekiej przyszłości 10-22 to proponowałbym 24-105.
    Sam takie mam. Wcześniej z 20D, teraz z 30D, i jestem bardzo zadowolony z racji uniwersalności zakresu i jakości. Na marginesie też planuję kupić jakiś szerszy, ale to jeszcze trochę :-)
    Nex :cool:

    Pozdrawiam,
    Jurek.

  3. #3
    Uzależniony
    Dołączył
    Mar 2007
    Miasto
    Otwock
    Wiek
    44
    Posty
    577

    Domyślnie

    Ja mam to co w stopce i to polecam inni mogą polecać 17-55, ale Ty wybierzesz sam. Idź do sklepu, pobaw się, pomacaj i wybierz.
    5d III; eos 5; EF15/2,8; 35L; 50/1,4; 85/1,8; 135L; 430ex; YN600ex; metz 58

  4. #4
    Bywalec
    Dołączył
    May 2005
    Miasto
    Kielce
    Wiek
    54
    Posty
    245

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Mariusz_C Zobacz posta
    Idź do sklepu, pobaw się, pomacaj i wybierz.
    To zdecydowanie będzie najlepsze.
    Nex :cool:

    Pozdrawiam,
    Jurek.

  5. #5
    Uzależniony Awatar Lulu1988
    Dołączył
    Feb 2007
    Miasto
    Sandomierz
    Wiek
    37
    Posty
    522

    Domyślnie

    Do wczoraj bylem posiadaczem C 17-40 (mialem go az miesiac ) i wymienilem go na 24-105. Do APS-C 17-40 MSZ nie nadaje sie, poniewaz 17 z cropem to zaden szeroki kat a 40mm...no coz..teoretycznie cos przyblizy, ale tylko teoretycznie. Przy 17-55 dodatkowe 15mm nie robi znacznej roznicy.
    Co do 24-105, jest tylko 7mm wezszy, wiec jesli nie przykladasz az tak znacznej wagi do szerokiego kata to nie bedziesz narzekal. Ostrosc, kontrast, szybkosc AF uwazam za bardzo dobre; IS sprawuje sie wzorowo, dochodze teraz nawet do 1/3s :-D W przyszlosci tak samo jak Ty planuje zakupic szeroki kat (bycmoze tez to bedzie 10-22). Bedzie to znakomite uzupelnienie do 24-105 :-) MZ lepiej zrobisz jak wezmiesz 24-105 i tak jak piszesz dokupisz 10-22, poniewaz 17-55 tak jak 17-40 nie daje ani duzego kata, ani nie przybliza, natomiast 10mm z cropem daje 107 stopni.
    Obrazowo:
    17-55 vs 10-22+24-105. Nawet nie ma co porownywac
    Jezeli masz kase bierz 24-105 i pozniej 10-22 a Twoja radosc fotografowania bedzie trwac bez konca
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Przepraszam jesli wprowadzilem w swojej wypowiedzi zamieszanie
    Ostatnio edytowane przez Lulu1988 ; 15-11-2007 o 22:09 Powód: Automerged Doublepost
    Zestaw na ciężkie czasy: 3 puszki z konserwą - w tym jedna przeterminowana, 6 słoików z ogórkami, 4 latarki i krótkofalówki.

  6. #6
    Początki nałogu
    Dołączył
    Oct 2005
    Miasto
    Krakow
    Posty
    276

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Lulu1988 Zobacz posta
    Do wczoraj bylem posiadaczem C 17-40 (mialem go az miesiac ) i wymienilem go na 24-105. Do APS-C 17-40 MSZ nie nadaje sie, poniewaz 17 z cropem to zaden szeroki kat a 40mm...no coz..teoretycznie cos przyblizy, ale tylko teoretycznie. Przy 17-55 dodatkowe 15mm nie robi znacznej roznicy.
    Co do 24-105, jest tylko 7mm wezszy, wiec jesli nie przykladasz az tak znacznej wagi do szerokiego kata to nie bedziesz narzekal. Ostrosc, kontrast, szybkosc AF uwazam za bardzo dobre; IS sprawuje sie wzorowo, dochodze teraz nawet do 1/3s :-D W przyszlosci tak samo jak Ty planuje zakupic szeroki kat (bycmoze tez to bedzie 10-22). Bedzie to znakomite uzupelnienie do 24-105 :-) MZ lepiej zrobisz jak wezmiesz 24-105 i tak jak piszesz dokupisz 10-22, poniewaz 17-55 tak jak 17-40 nie daje ani duzego kata, ani nie przybliza, natomiast 10mm z cropem daje 107 stopni.
    Obrazowo:
    17-55 vs 10-22+24-105. Nawet nie ma co porownywac
    Jezeli masz kase bierz 24-105 i pozniej 10-22 a Twoja radosc fotografowania bedzie trwac bez konca
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Przepraszam jesli wprowadzilem w swojej wypowiedzi zamieszanie
    kup se sigme 70-300 ona dobrze " przybliża"

  7. #7
    Uzależniony Awatar Lulu1988
    Dołączył
    Feb 2007
    Miasto
    Sandomierz
    Wiek
    37
    Posty
    522

    Domyślnie

    Jezeli to bylo do mnie.....a raczej bylo....to mam w planach takze C 70-300IS. Razem z np. 10-22 stworzy piekny zakres ogniskowych
    Zestaw na ciężkie czasy: 3 puszki z konserwą - w tym jedna przeterminowana, 6 słoików z ogórkami, 4 latarki i krótkofalówki.

  8. #8
    Malobrody
    Guest

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Lulu1988 Zobacz posta
    Obrazowo:
    17-55 vs 10-22+24-105. Nawet nie ma co porownywac
    Jezeli masz kase bierz 24-105 i pozniej 10-22 a Twoja radosc fotografowania bedzie trwac bez konca
    No i wszystko na temat. Ja tez wybrałbym takie rozwiązanie.
    Pozdr

  9. #9
    Uzależniony Awatar Lulu1988
    Dołączył
    Feb 2007
    Miasto
    Sandomierz
    Wiek
    37
    Posty
    522

    Domyślnie

    *MateuszZ. , czytaj wszystko dokladniej, a lepiej zrozumiesz co ktos mial na mysli i nie bedziesz musial dzielic sie swoim , nie wnoszacym niczego, zdaniem:
    kup se sigme 70-300 ona dobrze " przybliża"
    Zestaw na ciężkie czasy: 3 puszki z konserwą - w tym jedna przeterminowana, 6 słoików z ogórkami, 4 latarki i krótkofalówki.

  10. #10
    Pełne uzależnienie Awatar Matsil
    Dołączył
    May 2006
    Miasto
    Wołomin
    Wiek
    45
    Posty
    2 022

    Domyślnie

    Przy zamiarze kupna 10-22, 24-105 to o wiele lepszy wybór. Sam zamierzem wkrótce dokupić ten pierwszy :-).
    R6, 5DIII, 24L, 35L, 50L, 85L, 135L, 16-35L, 24-70L, 70-200L, 100-400L, 580x2, 430 i inne graty

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •