mam pytanie o EF 28-90 , czy to udane szkło , czy jest duża różnica w wersji z USM ....a może ktoś ma doświadczenia ???
porównania co warto w tym zakresie 28-90.....105...135
pozdrawiam
mam pytanie o EF 28-90....
mam pytanie o EF 28-90 , czy to udane szkło , czy jest duża różnica w wersji z USM ....a może ktoś ma doświadczenia ???
porównania co warto w tym zakresie 28-90.....105...135
pozdrawiam
Udane w porownaniu z czym? Raczej slabowite. Do amatorskiego pstrykania w dobrym swietle.
W tym zakresie jest np. b. dobry i jasny Tamron, ze 2 Sigmy. Tylko, ze to inna klasa cenowa.
EOS 300v + BP, EOS 350d, EFs 18-55 3.5-5.6 II, EF 28-90 4-5.6 II, EF 75-300 4-5.6 III, EF 50mm 1.8 II, EF 85mm 1.8, Auto Revuenon 135 2.8, Pentacon 200 4, 430EX + rożny osprzęt; FED 5B; LOMO LK-A; Lubitel 166B; Minolta AF Big-Finder; Umax AstraCam 1000
Miałem i raczej nie polecam. Przymknięty do f/8 daje na powiekszeniach 15x21 akceptowalny obraz. Powyżej nie polecem.
Poza tym obiektyw kiepski w obsłudze - kręci pordką, manualne ustawianie ostrości prawie niewykonalne. Winietuje przy 28mm.
Cosik czarnego + [EF20 f/2,8] + EF28 f/2,8+ EF50 f/1,8+ EF100 f2,0
to może inaczej ...co polecacie w tym zakresie 28-90...105 do współpracy z 20D i 350D
prosze o dokładne oznaczenie obiektywów i ich wad / zalet
z góry dziękuje
pozdrawiam
Z tego zakresu w amatorskich obiektywów nic. A w innych to:
Tamron 28-75 f2,8 - podobno rewelacyjna optyka zapakowana w gorszy mechanicznie korpus (1600 PLN)
albo:
Canon EF28-135 f3,5-4,5 IS USM - ciut gorszy optycznie, ale lepszy mechanicznie, szybszy, no i ma IS -stabilizacja obrazu. (2000 PLN)
ewentualnie:
Canon EF24-85 f3,5-4,5 USM (1600 PLN)
Cosik czarnego + [EF20 f/2,8] + EF28 f/2,8+ EF50 f/1,8+ EF100 f2,0
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem