Szumy 20D/10D (duże fotki)

[Arkan]

Mysle, ze jednak sa. Kiedys bodajze Muflon cos pisal o wieczornym czytaniu forum przez modem.

Nikt nie zabranial wrzucania sampli, tyle, ze moze warto je optymalizowac wagowo pod forum.

tzn jaką powinny mieć wagę żeby coś było widać i wszyscy byli zadowoleni?

[Pszczola]

Kazdy w okolicach (po usrednieniu) 200 kB, co daje razem w okolicach 1,5-1,7 MB ;-)

[Pszczola]

tzn jaką powinny mieć wagę żeby coś było widać i wszyscy byli zadowoleni?

Nie wiem, ale awansem zatroskalem sie modemowcami. Moze modemowcy cos zasugeruja.

[Vitez]

Ja cropy daje rozmiaru ok 600x600 pixeli i zapisane w PS z jakoscia 10/12 co daje wage ok 120-140kB sztuka w zaleznosci od szumow/detali.

Btw ktos mi sie kiedys na grupie foto.cyfrowa dziwil ze widze roznice w zdjeciach z 10D a 20D... te cropy pokazuja ze roznice naprawde latwo zobaczyc 8) . I dlatego coraz bardziej lubie 20D choc jeszcze ani jednego 1600 na nim nie pstryknalem :>

[SpydeRR]

... ani jednego 1600 na nim nie pstryknalem :>

no co Ty
Dla mnie 3200 + 50/1.8 + Noise Ninja to swietny zestaw
Wystarczy w pokoju jedna zarowka zeby dalo rade robic zdjecia z reki.
IMHO to jedna z glownych zalet 20D, ze super high ISO sa "akceptowalne" 8)

[Auwo]

Vitez - moje cropy sa wlasnie zapisane w jakosci 10-12.

[dobra rada]

nie wiem czy ktokolwiek napisał Ci odpowiedz, tylko sie wszyscy rozwiedli na temat jakie to duże fotki wrzuciłes!! ich problem niech internet zmienią!
co do ostrośco, wydaje mi sie ze to działa podobnie jak w przypadku negatywu, czym większa czułość, tym mniejsza ostrość tego materjału i tak samo może byc w przypadku matryc, biorąc jeszcze pod uwage ze w 10D jest to starszy typ, to efekt nieostrości może byc większy niz w nowszej 20D myśle ze to wszystko wyjaśnia. pozdrawiam

[chyrek]

Ja cropy daje rozmiaru ok 600x600 pixeli i zapisane w PS z jakoscia 10/12 co daje wage ok 120-140kB sztuka w zaleznosci od szumow/detali.

Btw ktos mi sie kiedys na grupie foto.cyfrowa dziwil ze widze roznice w zdjeciach z 10D a 20D... te cropy pokazuja ze roznice naprawde latwo zobaczyc 8) . I dlatego coraz bardziej lubie 20D choc jeszcze ani jednego 1600 na nim nie pstryknalem :>

IMHO jesli moge cos zasugerowac... to lepiej zapisywac fotki spod ps'a uzywajac opcji "save for web" z quality np. 75. Roznica w wadze jest znaczna a jakosc minimalna (niemal identyczna ze standardowym zapisem z opcja 10).

[gietrzy]

IMHO jesli moge cos zasugerowac... to lepiej zapisywac fotki spod ps'a uzywajac opcji "save for web" z quality np. 75.

Ja radzę sprobówać odczytać exif z takiej fotki i nie doradzać głupot (z pkt. widzenia cyfrowego fotografa). Tak właśnie w poprzednim numerze Chip fvd zrobił chip-expert i poległ na cyfrowej
No offense

[chyrek]

Ja radzę sprobówać odczytać exif z takiej fotki i nie doradzać głupot (z pkt. widzenia cyfrowego fotografa). Tak właśnie w poprzednim numerze Chip fvd zrobił chip-expert i poległ na cyfrowej
No offense

not taken


Chodzilo mi tylko o prezentacje ewentualnych zdjec na potrzeby forum tak aby wazyly jak najmniej a wizualnie nie byly zbytnio spaprane kompresja. That's it. Oczywiscie prezentacje poza forum to inna bajka.