wycięte z http://canon-board.info/showthread.php?t=2580 - TG
sprawdzalem wlasnie jak wygladaja szumy przy wysokich iso w 20D - zapodam fotke
okazuje sie, ze moj 10D wcale nie robil ostrych zdjec a wydawalo mi sie ,ze jest inaczej
wszystkie foty 100% crop
sample sa w postach ponizej
Ostatnio edytowane przez Auwo ; 13-04-2005 o 23:59
Auwo, chyba coś masz skopane w tej 10-ce - 1600 lepiej wygląda niż 800?
Pentax K-5 II, Leica M9
Aaaa.. no tak, mea culpa - jedynki w 14 nie zauważyłem. Ale i tak jakoś dużo tego szumu u ciebie. U mnie to jest tak (24-70L, f.5.6)Zamieszczone przez Auwo
zaraz wrzuce caly test bo zamieszanie sie zrobilo
to iso 800 jest na f4 - a 1600 na f 14 - dlatego taka roznica
Zdjecia robione szklem 70-200/f4 L
Pentax K-5 II, Leica M9
Wspolczucia dla modemowcow - obie strony tego watku dzieki zdjeciom waza gdzies w okolicach 1,5 MB
EOS 300v + BP, EOS 350d, EFs 18-55 3.5-5.6 II, EF 28-90 4-5.6 II, EF 75-300 4-5.6 III, EF 50mm 1.8 II, EF 85mm 1.8, Auto Revuenon 135 2.8, Pentacon 200 4, 430EX + rożny osprzęt; FED 5B; LOMO LK-A; Lubitel 166B; Minolta AF Big-Finder; Umax AstraCam 1000
Panel Uzytkownika > Edycja opcji > Opcje wyswietlania watkow > Widoczne elementy postow
Zawsze mozna wylaczyc sobie wyswietlanie polazywania tzw. "obrazow" jesli ktos jest oszczednyNikt nikogo na sile nie zmusza do ogladania zdjec wrzuconych jako zalaczniki 8)
Ostatnio edytowane przez kavoo ; 14-04-2005 o 16:46
Pszczola - myslisz , ze w dzisiejszych czasach sa jeszcze modemowcy ?!
ps
nikt nigdzie chyba nie zabronil wrzucania sampli
Mysle, ze jednak sa. Kiedys bodajze Muflon cos pisal o wieczornym czytaniu forum przez modem.
Nikt nie zabranial wrzucania sampli, tyle, ze moze warto je optymalizowac wagowo pod forum.
EOS 300v + BP, EOS 350d, EFs 18-55 3.5-5.6 II, EF 28-90 4-5.6 II, EF 75-300 4-5.6 III, EF 50mm 1.8 II, EF 85mm 1.8, Auto Revuenon 135 2.8, Pentacon 200 4, 430EX + rożny osprzęt; FED 5B; LOMO LK-A; Lubitel 166B; Minolta AF Big-Finder; Umax AstraCam 1000
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem