Pokaż wyniki od 1 do 10 z 20

Wątek: szkiełko Nikona....

Mieszany widok

  1. #1
    Uzależniony
    Dołączył
    Mar 2007
    Miasto
    Otwock
    Wiek
    44
    Posty
    577

    Domyślnie

    Kurcze mogliby Ruscy albo ktoś inny wykombinować coś co by dawało możliwość przypinania szkieł od Nikona do Canona tak, żeby ta przysłona chodziła.
    5d III; eos 5; EF15/2,8; 35L; 50/1,4; 85/1,8; 135L; 430ex; YN600ex; metz 58

  2. #2
    Obertroll Awatar Kolekcjoner
    Dołączył
    Jun 2006
    Miasto
    Pod Tatrami
    Posty
    18 776

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Mariusz_C Zobacz posta
    Kurcze mogliby Ruscy albo ktoś inny wykombinować coś co by dawało możliwość przypinania szkieł od Nikona do Canona tak, żeby ta przysłona chodziła.
    I żeby jeszcze AF działał .
    "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
    Kapitan Wagner

  3. #3
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Mar 2007
    Posty
    3 053

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Mariusz_C Zobacz posta
    Kurcze mogliby Ruscy albo ktoś inny wykombinować coś co by dawało możliwość przypinania szkieł od Nikona do Canona tak, żeby ta przysłona chodziła.
    Cytat Zamieszczone przez Kolekcjoner Zobacz posta
    I żeby jeszcze AF działał .
    No właśnie, przecież Sigma, Tamron etc. mogą już dzisiaj takie "skrzyżowanie" zrobić?
    Przynajmniej F -> EF?
    EOS - conditio sine Kwanon...

  4. #4
    Coś już napisał
    Dołączył
    Apr 2007
    Posty
    76

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Bahrd Zobacz posta
    No właśnie, przecież Sigma, Tamron etc. mogą już dzisiaj takie "skrzyżowanie" zrobić?
    Przynajmniej F -> EF?
    A gdzie Ty widziałeś takie "skrzyżowanie"
    Przecież oni robią oddzielne mocowania dla każdego systemu...8)

    Pozdrawiam

  5. #5
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Mar 2007
    Posty
    3 053

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Vadim Zobacz posta
    A gdzie Ty widziałeś takie "skrzyżowanie"
    Przecież oni robią oddzielne mocowania dla każdego systemu...8)

    Pozdrawiam
    No właśnie nie widziałem, ale napisałem, że skoro potrafią zrobić obiektywy, których AF i przysłona jest obsługiwana zarówno przez aparaty Nikona i Canona, to "hipopotetycznie" mogą zrobić (po-)żądaną przejściówkę
    EOS - conditio sine Kwanon...

  6. #6
    Pełne uzależnienie Awatar gwozdzt
    Dołączył
    Sep 2005
    Wiek
    52
    Posty
    5 780

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Bahrd Zobacz posta
    No właśnie nie widziałem, ale napisałem, że skoro potrafią zrobić obiektywy, których AF i przysłona jest obsługiwana zarówno przez aparaty Nikona i Canona, to "hipopotetycznie" mogą zrobić (po-)żądaną przejściówkę
    Na tej samej zasadzie zastanawiam się dlaczego Sigma męczy te swoje lustrzanki z własnym mocowaniem zamiast puścić w wersjach z bagnetem Canona i Nikona?

    Wiadomo, że są to opatentowane rozwiązania itd. ale cały czas zastanawia mnie jak to jest, że od strony obiektywu mogą łamać te patenty, a od strony body już nie?
    Pozdrowienia, Tomek
    Kilka moich zdjęć... i sprzęt

  7. #7
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    May 2006
    Miasto
    Bendsburg
    Posty
    1 023

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Bahrd Zobacz posta
    No właśnie nie widziałem, ale napisałem, że skoro potrafią zrobić obiektywy, których AF i przysłona jest obsługiwana zarówno przez aparaty Nikona i Canona, to "hipopotetycznie" mogą zrobić (po-)żądaną przejściówkę
    Oj tu raczej jest problem z kosztami, po drugie jaki by w tym interes miała Sigma? O ile jest wogóle wykonalne byłoby zrobienie moduły tłymaczącego F na EF, to jak wiesz na podstawie różnych translatorów, efekt końcowy może być conajwyżej komiczny, a nie tego chyba chcemy .

    www.pbase.com/arra
    4500->F717->G3->10D->D70->R1->30D->40D->D300->R1+5D2
    Jeżeli czas to pieniądz, to mogę powiedzieć, że brakuje mi czasu

  8. #8
    Coś już napisał
    Dołączył
    Apr 2007
    Posty
    76

    Domyślnie

    Zasadniczo to rzecz się rozbija o różnice systemowe dotyczące m.in. CPU, odległości tylnej soczewki od płaszczyzny matrycy/filmu itp.
    Rozwiązaniem byłoby stworzenie body z możliwością instalacji czegoś w rodzaju adaptall-uniwersal tamrona - dziura w puszce z uniwersalnym gwintem do wkręcania odpowiednich bagnetów.
    Chcesz, to masz bagnet canona, jak już cię canon wkurzy, to zapinasz nikona, potem pentaxa, i tak bez końca...:grin:
    Pucha wciąż ta sama, a ty wydajesz tylko milony na kolejne szkła ze wszystkich systemów świata... To co zaoszczędzisz na puchach, możesz przepić i przetańczyć...:rolleyes:

    Pozdrawiam
    Ostatnio edytowane przez Vadim ; 16-11-2007 o 14:59 Powód: literówka

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •