Jak dla kogoDla mnie 40d jest za duży, ciężki i niewygodny (!). Po podpięciu do 300/4 L IS czy 400/5.6 L stanowi niepotrzebny balast. Zrezygnowałem nawet z gripa, zapasowe akumulatory upchane w torbie okazały się praktyczniejszym rozwiązaniem. Owszem, 40d ma nawet dla mnie pewne zalety (np. AF, choć rewelacją to on nie jest), ale możliwe, że część z nich trafi właśnie do 450d.
Na marginesie: oba wymienione przeze mnie obiektywy są bardzo fajne, ale zaprojektowane pod pełną klatkę. Dla mnie to spora nadmiarowość, bo będę uzywać APS-C tak długo jak tylko będzie istnieć. Dlatego cały czas spoglądam co się dzieje w E-systemie, gdzie mają szkła lżejsze, jaśniejsze, a czasami nawet i lepsze. Dotąd nie mieli tam przyzwoitej puszki, ale teraz jest E-3, całkiem, całkiemNiestety, wciąż nie ma jeszcze szkła, które mogłoby mi zastąpić 300/4 czy 400/5.6. I pewnie długo nie będzie
![]()